最高人民法院

最高人民法院關(guān)于對(duì)非法復(fù)制移動(dòng)電話碼號(hào)案件如何定性問(wèn)題的批復(fù)
1995年9月13日，最高人民法院

上海市高級(jí)人民法院：
你院（1995）滬高刑終字第28號(hào)《關(guān)于非法復(fù)制移動(dòng)電話碼號(hào)案件如何定性的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、對(duì)非法復(fù)制竊取的移動(dòng)電話碼號(hào)的行為，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪從重處罰，盜竊數(shù)額以當(dāng)?shù)剜]電部門(mén)規(guī)定的移動(dòng)電話入網(wǎng)費(fèi)計(jì)算，銷(xiāo)贓數(shù)額（減去空機(jī)成本價(jià)后的數(shù)額）高于當(dāng)?shù)剜]電部門(mén)規(guī)定的移動(dòng)電話入網(wǎng)費(fèi)的，其盜竊數(shù)額以銷(xiāo)贓數(shù)額計(jì)算。
二、對(duì)明知是他人非法復(fù)制的移動(dòng)電話而倒賣(mài)的，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)贓罪追究刑事責(zé)任。
三、對(duì)明知是非法復(fù)制的移動(dòng)電話而使用，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任，其盜竊數(shù)額以移動(dòng)電話合法用戶的實(shí)際損失計(jì)算。實(shí)際損失無(wú)法直接確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)以合法用戶的移動(dòng)電話被復(fù)制后的月繳費(fèi)額減去被復(fù)制前6個(gè)月的平均電話費(fèi)推算；合法用戶使用移動(dòng)電話不足6個(gè)月的，應(yīng)以實(shí)際使用的月平均電話費(fèi)推算。