最高人民法院

最高人民法院關(guān)于寧波市外海航運(yùn)公司申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限制設(shè)立基金有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函

1995年12月7日，最高人民法院

浙江省高級(jí)人民法院：
你院（1995）浙法經(jīng)字92號(hào)，關(guān)于寧波市外海航運(yùn)公司申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限制設(shè)立基金有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)求收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
責(zé)任人申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限制，未提供資金設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金，可以采取提供充分擔(dān)保的形式。寧波市外海航運(yùn)公司是在訴訟過(guò)程中申請(qǐng)享受海事賠償責(zé)任限制權(quán)利的，法院可以撤銷(xiāo)令其設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的裁定。但在本案實(shí)體審理中，如果沒(méi)有充分證據(jù)證明“引起賠償請(qǐng)求的損失是由于責(zé)任人的故意或者明知可能造成損失而輕率地作為或者不作為造成的”，責(zé)任人有權(quán)享受海事賠償責(zé)任限制，且這種權(quán)利不因責(zé)任人未設(shè)立責(zé)任限制基金或者提供相應(yīng)的擔(dān)保而喪失。