最高人民法院

最高人民法院關(guān)于解放前出典的封建性房地產(chǎn)可否由清理封建性房地產(chǎn)的機(jī)關(guān)贖回問(wèn)題的批復(fù)

1957年7月23日，最高法院

廣東省高級(jí)人民法院：
你院本年5月21日（57）法研字第73號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于解放前典當(dāng)房屋契約載明逾期不贖即作斷賣(mài)，由承典人定稅管業(yè)，永為己有，典期屆滿(mǎn)三四十年后出典人要求回贖是否準(zhǔn)許問(wèn)題，來(lái)文所舉第一種情況我們同意你院所提的出典物為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，出典人要求回贖時(shí)的處理意見(jiàn)。
來(lái)文所舉第二種情況，即關(guān)于出典物為封建性房地產(chǎn)，可否由清理封建性房地產(chǎn)的機(jī)關(guān)贖回，我們同意你院所提第一種意見(jiàn)，即：應(yīng)承認(rèn)承典人對(duì)該項(xiàng)房地產(chǎn)的所有權(quán)不應(yīng)由清理封建性房地產(chǎn)的機(jī)關(guān)贖回公有；如該項(xiàng)房地產(chǎn)為國(guó)家急切需用的時(shí)候，應(yīng)由雙方自行協(xié)商解決（我們認(rèn)為，國(guó)家為了公共利益的需要，也可依法加以征購(gòu)征用或者收歸國(guó)有）。來(lái)文所提會(huì)館的房地產(chǎn)，普通會(huì)館似非屬于封建性的房地產(chǎn)，并請(qǐng)你們考慮。