最高人民法院

最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人能否聲請(qǐng)檢察長(zhǎng)（員）、鑒定人、翻譯員回避等問(wèn)題的復(fù)函

1957年8月5日，最高人民法院


廣東省司法廳：
你廳本年4月13日〔57〕司干字第116號(hào)報(bào)告經(jīng)司法部轉(zhuǎn)送我院處理，茲就所詢問(wèn)題答復(fù)如下：
當(dāng)事人在審判庭上能否聲請(qǐng)出庭的檢察長(zhǎng)（員）、鑒定人、翻譯員回避？如可以聲請(qǐng)回避，應(yīng)由誰(shuí)裁定？當(dāng)事人聲請(qǐng)參加審判案件的院長(zhǎng)回避時(shí)，應(yīng)由誰(shuí)裁定？我們認(rèn)為，這些問(wèn)題有待立法解決。根據(jù)各地審判實(shí)踐，當(dāng)事人在審判庭上聲請(qǐng)檢察長(zhǎng)（員）、鑒定人、翻譯員回避時(shí)，由審理該案的合議庭裁定；當(dāng)事人聲請(qǐng)參加審判案件的院長(zhǎng)回避時(shí)，由審判委員會(huì)決定。以上經(jīng)驗(yàn)，在法律尚無(wú)明文規(guī)定以前，可供參考。