最高人民法院

最高人民法院關(guān)于已出嫁女兒贍養(yǎng)父母和媳婦贍養(yǎng)婆婆問(wèn)題的批復(fù)

1958年1月27日，最高人民法院


福建省高級(jí)人民法院：
你院〔57〕閩法研字第2217號(hào)函收悉。關(guān)于已出嫁的女兒贍養(yǎng)父母和媳婦贍養(yǎng)婆婆問(wèn)題，我們基本上同意來(lái)文所提意見(jiàn)，遇有具體案件并可根據(jù)具體情況研究解決。

附：福建省高級(jí)人民法院報(bào)告
最高人民法院：
本院于1957年8月22日接到福州市中級(jí)人民法院8月21日〔57〕榕法辦字第106號(hào)請(qǐng)示關(guān)于女兒對(duì)母親和媳婦對(duì)婆婆贍養(yǎng)的二個(gè)問(wèn)題，并提出他們對(duì)這二個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和處理意見(jiàn)，經(jīng)本院研究，認(rèn)為這二個(gè)問(wèn)題涉及法律上的權(quán)利和義務(wù)問(wèn)題，僅提出我們初步的處理意見(jiàn)，當(dāng)否請(qǐng)指示。
（一）關(guān)于已出嫁女兒為家庭婦女，沒(méi)有工資收入，可否從她夫妻共同勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)中拿出適當(dāng)部分贍養(yǎng)父母的問(wèn)題，該市法院認(rèn)為：“家庭婦女照料家務(wù)撫育子女的勞動(dòng)應(yīng)與丈夫獲取生活資料的勞動(dòng)有同等的價(jià)值、丈夫勞動(dòng)所得的工資，亦應(yīng)認(rèn)為夫妻共同勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)，同時(shí)，夫妻雙方對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)與處理權(quán)。因而已出嫁的女兒雖是家庭婦女，沒(méi)有工資收入，但也可以從她夫妻共同勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)中取出適當(dāng)部分來(lái)贍養(yǎng)父母，如女婿不同意他的妻子這樣做，可以對(duì)他進(jìn)行說(shuō)服教育，但要其所在單位強(qiáng)扣其工資是不妥當(dāng)?shù)摹薄?br> 我們認(rèn)為，從當(dāng)前實(shí)際情況出發(fā)，同意市法院的意見(jiàn)。
（二）關(guān)于媳婦是否有義務(wù)贍養(yǎng)婆婆的問(wèn)題，該市法院認(rèn)為：“媳婦有否贍養(yǎng)婆婆的義務(wù)，在法律上沒(méi)有明文規(guī)定”。鼓樓區(qū)法院意見(jiàn)“有繼承（婆婆的財(cái)產(chǎn)分給丈夫，其丈夫死后財(cái)產(chǎn)再由她繼承而言）財(cái)產(chǎn)就要贍養(yǎng)”是不明確的，兒子分到財(cái)產(chǎn)不是繼承；兒子死后，母親和妻子都有繼承權(quán)。媳婦既然沒(méi)有繼承婆婆遺產(chǎn)的權(quán)利，也就沒(méi)有贍養(yǎng)婆婆的義務(wù)；但是我國(guó)過(guò)去在社會(huì)習(xí)慣上媳婦對(duì)婆婆是有贍養(yǎng)義務(wù)的，所以，當(dāng)有必要時(shí)，且媳婦有撫養(yǎng)能力，也可責(zé)令其贍養(yǎng)婆婆。
我們認(rèn)為，基本上同意他們的意見(jiàn)，但對(duì)舊社會(huì)中媳婦有贍養(yǎng)婆婆義務(wù)的提法是不盡符合實(shí)際情況，因?yàn)橄眿D在舊社會(huì)中是處于從屬地位，所以，只是有贍養(yǎng)婆婆的習(xí)慣，不能認(rèn)為是義務(wù)。對(duì)責(zé)令媳婦要贍養(yǎng)婆婆的做法也不盡妥當(dāng)，因?yàn)樨?zé)令帶有強(qiáng)制性的行為，一般應(yīng)以動(dòng)員說(shuō)服媳婦扶養(yǎng)婆婆為宜，以利雙方團(tuán)結(jié)。