最高人民法院

最高人民法院關(guān)于勞改犯減刑、假釋的批準(zhǔn)權(quán)限問題的復(fù)函

1963年7月5日，最高人民法院


寧夏回族自治區(qū)高級人民法院：
你院3月14日〔63〕法刑字第93號函已收閱。關(guān)于勞改犯減刑、假釋的批準(zhǔn)權(quán)限問題，1957年5月11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部“關(guān)于對勞動改造犯人減刑、假釋的批準(zhǔn)問題的聯(lián)合通知”規(guī)定：“對于減刑、假釋的批準(zhǔn)，如果全部由省、自治區(qū)高級人民法院進(jìn)行確有困難的時候，也可由省、自治區(qū)四個機(jī)關(guān)商量酌定由中級人民法院進(jìn)行。但對于原由高級人民法院判決和現(xiàn)在依照案件管轄?wèi)?yīng)當(dāng)由高級人民法院判決的案件，批準(zhǔn)減刑、假釋，仍應(yīng)該由高級人民法院進(jìn)行。由中級人民法院進(jìn)行批準(zhǔn)的地區(qū)，可由勞動改造機(jī)關(guān)將減刑、假釋案件報送與中級人民法院相適應(yīng)的公安機(jī)關(guān)審核后，由公安機(jī)關(guān)送中級人民法院。在只有中級人民法院而沒有相適應(yīng)的公安機(jī)關(guān)的地區(qū)，可由勞動改造機(jī)關(guān)將減刑、假釋的案件直接報送當(dāng)?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ簩徍伺鷾?zhǔn)。”我們意見，現(xiàn)在仍應(yīng)按該聯(lián)合通知的規(guī)定執(zhí)行。
此復(fù)。