最高人民法院研究室關(guān)于處理重婚案件判處原配夫妻離婚同時對非法婚姻關(guān)系在法律文書上如何表述問題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于處理重婚案件判處原配夫妻離婚同時對非法婚姻關(guān)系在法律文書上如何表述問題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室關(guān)于處理重婚案件判處原配夫妻離婚同時對非法婚姻關(guān)系在法律文書上如何表述問題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于處理重婚案件判處原配夫妻離婚同時對非法婚姻關(guān)系在法律文書上如何表述問題的電話答復(fù)
1964年10月20日，最高法院研究室
黑龍江省高級人民法院：
你院1964年8月17日（64）黑法民字第91號《關(guān)于處理重婚案件在法律文書上對非法的婚姻關(guān)系應(yīng)如何表示的請示》收悉。
我院認(rèn)為，你省審理重婚案件判處原配夫妻離婚的同時，對非法的婚姻關(guān)系的3種表示方法中，第一、二兩種作法，根據(jù)具體案件不同情況，均可分別采用，這樣比較主動。第三種表示方法等于是在法律上明確承認(rèn)非法婚姻關(guān)系為合法，這種表示方法非常被動，不宜采用。
附：黑龍江省高級人民法院關(guān)于處理重婚案件在法律文書上對非法的婚姻關(guān)系應(yīng)如何表示的請示 （64）黑法民字第91號
最高人民法院：
當(dāng)前我省基層法院對于一方已婚，又與他人重婚，原夫（婦）控告，經(jīng)查確無和好可能，依法判決與原夫（婦）離婚，對非法的婚姻關(guān)系，在判決書上應(yīng)如何表示，有3種作法。
一、在判決與原夫（婦）離婚的同時，廢除后者的非法婚姻關(guān)系；
二、只判決與原夫（婦）離婚，對后者的非法婚姻關(guān)系不表示態(tài)度；
三、在判決與原夫（婦）離婚的同時，對后者的非法婚姻關(guān)系，確認(rèn)為合法的婚姻關(guān)系。
第一種作法在法律關(guān)系上來說，該離婚的判離，對非法的婚姻關(guān)系給予廢除，在法律上來說比較妥當(dāng)，但實際上和原夫（婦）判離和解除后者的非法婚姻關(guān)系后，絕大多數(shù)還在繼續(xù)。第二種做法是對非法的婚姻關(guān)系回避默許的態(tài)度。第三種做法是將非法變?yōu)楹戏ǎ艿搅吮Ｗo(hù)，即說服不了當(dāng)事人，又有失法律嚴(yán)肅性。根據(jù)上述情況，我們意見是采取第一種做法，在法律文書上表示出來判決原夫（婦）離婚廢除后者的非法婚姻關(guān)系（包括騙得登記手續(xù)的），如果雙方均愿意繼續(xù)婚姻關(guān)系可準(zhǔn)許或責(zé)令辦理結(jié)婚登記手續(xù)，成為合法的夫妻關(guān)系。
以上意見當(dāng)否，請予批示。
1964年8月17日
