最高人民法院

最高人民法院關(guān)于被告是精神病患者又無(wú)訴訟代理人的離婚案件，法院可否作缺席判決的復(fù)函

1975年9月9日，最高人民法院


新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院8月21日〔75〕民上字第39號(hào)函“關(guān)于被告是精神病患者又無(wú)訴訟代理人的離婚案件，法院可否作缺席判決的請(qǐng)示”已收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：
（一）精神病在未被確定為不治之癥者，不輕易判離；
（二）一方堅(jiān)決要求離婚，應(yīng)分析患者得病原因，醫(yī)生診斷結(jié)果，目前病狀，群眾的意見(jiàn)。如認(rèn)為可判決離婚時(shí)，應(yīng)在判決確定前與判決離婚后，必須對(duì)患者的監(jiān)護(hù)與生活作負(fù)責(zé)的處理，即確定對(duì)方或其他一定的人負(fù)責(zé)，以保證患者日后的權(quán)益。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)不在有無(wú)訴訟代理人和缺席判決上。
以上意見(jiàn)，僅供參考。