最高人民法院

最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定工程造價(jià)從業(yè)人員是否同時(shí)在兩個(gè)單位執(zhí)業(yè)問題的答復(fù)

法函[2006]68號



　　四川省高級人法院：
　　你院[2003]川民終字第343號《關(guān)于如何認(rèn)定司法鑒定人員是否同時(shí)在兩個(gè)司法鑒定機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
　　一、根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第二條的規(guī)定，工程造價(jià)咨詢單位不屬于實(shí)行司法鑒定登記管理制度的范圍
　　二、根據(jù)《國務(wù)院對確需保留的行政審批項(xiàng)目設(shè)定行政許可的決定》（2004年國務(wù)院令第412號）以及國務(wù)院清理整頓經(jīng)濟(jì)鑒證類社會中介機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)小組《關(guān)于規(guī)范工程造價(jià)咨詢行業(yè)管理的通知》（國清[2002]6號）精神，工程造價(jià)咨詢單位和造價(jià)工程師的審批、注冊管理工作由建設(shè)行政部門負(fù)責(zé)。
　　關(guān)于你院請示中提出的由建設(shè)行政主管部門審批的工程造價(jià)咨詢單位，又經(jīng)司法行政主管部門核準(zhǔn)登記注冊為司法鑒定機(jī)構(gòu)，其工程造價(jià)從業(yè)人員同時(shí)具有兩個(gè)《執(zhí)業(yè)許可證》的問題，是由當(dāng)?shù)匦姓�主管部門對工程造價(jià)鑒定實(shí)行雙重執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入管理而引發(fā)的，應(yīng)當(dāng)視為一個(gè)單位兩塊牌子，不能因?yàn)楣こ淘靸r(jià)咨詢單位經(jīng)過雙重登記就認(rèn)定在其單位注冊從業(yè)的工程造價(jià)人員系同時(shí)在兩個(gè)單位違規(guī)執(zhí)業(yè)。對于從事工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)的單位和鑒定人員的執(zhí)業(yè)資質(zhì)認(rèn)定以及對工程造價(jià)成果性文件的程序?qū)彶椋瑧?yīng)當(dāng)以工程造價(jià)行政許可主管部門的審批、注冊管理和相關(guān)法律規(guī)定為據(jù)。
　　此復(fù)。
　　最高人民法院
　　二00六年六月二十六日