關(guān)于典當(dāng)房屋在＂文革＂期間未能按期回贖，應(yīng)作時效中止處理的批復(fù)
關(guān)于典當(dāng)房屋在＂文革＂期間未能按期回贖，應(yīng)作時效中止處理的批復(fù)
最高人民法院
關(guān)于典當(dāng)房屋在＂文革＂期間未能按期回贖，應(yīng)作時效中止處理的批復(fù)
關(guān)于典當(dāng)房屋在＂文革＂期間未能按期回贖，應(yīng)作時效中止處理的批復(fù)
1986年4月11日，最高法院
北京市高級人民法院：
你院（1985）京高法字第141號《關(guān)于宛若海訴安淑珍房屋典當(dāng)一案的請示報告》收悉．據(jù)報告所述，安淑珍于一九六三年十月一日出典給宛若海三間房屋，典契載明：典期十年，典價四百五十元，如出典人到期無力回贖，由承典人按當(dāng)時房價轉(zhuǎn)典為賣．在履行期間，該房在＂文化大革命＂期間被收歸公有，未能按期回贖．一九八四年十月安淑珍向宛若海提出贖房要求時，宛認(rèn)為典期已過，拒絕回贖，并向通縣人民法院起訴，要求確認(rèn)該房產(chǎn)權(quán)歸其所有．
經(jīng)我們研究認(rèn)為：安淑珍出典的房屋，一九六六年九月已交由房管部門接收．由于當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門一九六六年至一九八四年初停辦回贖．致出典人在典期屆滿時，無法按照典契載明的期限回贖，這是在特殊的歷史條件下造成的．因此，一九八四年十月安淑珍要求回贖時，不應(yīng)將房屋歸公和停辦回贖的這段時間，計入回贖時效期內(nèi)．至于你院提出增補贖金問題，如無其他特殊原因，回贖時一般應(yīng)按契約規(guī)定的典價辦理．
一九八六年四月十一日
