最高人民法院

最高人民法院關(guān)于民事案件上訴后，第二審法院對案件的實(shí)體問題作了改判時(shí)，可否變更第一審法院關(guān)于訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的決定等問題的批復(fù)
最高人民法院





福建省高級人民法院：

你院閩法民字〔1985〕第05號請示收悉。現(xiàn)答復(fù)如下：
（一）案件經(jīng)第一審法院審理終結(jié)，敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)了訴訟費(fèi)用。案件上訴后，第二審法院作了改判，第一審的敗訴者變?yōu)閯僭V者。第二審法院在改判時(shí)，可否變更第一審法院關(guān)于收取訴訟費(fèi)部分的判決，改由第二審的敗訴者負(fù)擔(dān)？
根據(jù)《民事訴訟法（試行）》第一百二十條第（三）項(xiàng)和《民事訴訟收費(fèi)辦法（試行）》第七條第一款的規(guī)定，人民法院對訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)的決定，是以對案件的實(shí)體問題作出的判決結(jié)果為依據(jù)的。第二審法院對第一審判決的實(shí)體問題作了改判，第一審的敗訴者變?yōu)閯僭V者，第二審法
院應(yīng)當(dāng)根據(jù)改判的情況，確定當(dāng)事人對第二審的訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，同時(shí)相應(yīng)地改變第一審判決對訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)的決定。
（二）《民事訴訟收費(fèi)辦法（試行）》第二條第（二）項(xiàng)中所說的“人民法院認(rèn)為應(yīng)該由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的其他訴訟費(fèi)用”，應(yīng)包括哪些？
其他訴訟費(fèi)用是除案件受理費(fèi)以外，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟活動所支出的必要費(fèi)用。此種費(fèi)用難以一一列舉，故在《民事訴訟收費(fèi)辦法（試行）》第二條第（二）項(xiàng)中，除具體規(guī)定鑒定費(fèi)、勘驗(yàn)費(fèi)、公告費(fèi)、證人的誤工補(bǔ)貼和旅車費(fèi)外，又規(guī)定“人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的其它訴
訟費(fèi)用”這一概括性條文。對于其他訴訟費(fèi)用，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)從輕收費(fèi)的原則，從節(jié)省訴訟當(dāng)事人開支和保障人民群眾的訴權(quán)出發(fā)，從嚴(yán)掌握。因此，只是人民法院委托有關(guān)單位或其他人完成的訴訟行為所支出的費(fèi)用，才可以作為其他訴訟費(fèi)用判令敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。人民法院審判人
員辦案的差旅費(fèi)，不能作為其他訴訟費(fèi)用判令敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，至于請示中提到的共同訴訟的當(dāng)事人專為自己利益的訴訟行為所支出的費(fèi)用，以及由于當(dāng)事人不正當(dāng)?shù)脑V訟行為所支出的費(fèi)用，《民事訴訟收費(fèi)辦法（試行）》第七條第二款、第四款，已具體規(guī)定由該當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，故亦不應(yīng)
列為其他訴訟費(fèi)用判令敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。



1985年5月30日