最高人民法院

最高人民法院關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)能否作經(jīng)濟(jì)合同的保證人及擔(dān)保條款無(wú)效時(shí)經(jīng)濟(jì)合同是否有效問(wèn)題的批復(fù)

1988年10月4日，最高人民法院


山東省高級(jí)人民法院：
你院魯法（經(jīng)）發(fā)〔1987〕130號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)能否作經(jīng)濟(jì)合同的保證人及擔(dān)保條款無(wú)效時(shí)經(jīng)濟(jì)合同是否有效的問(wèn)題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
（一）經(jīng)濟(jì)合同的保證人應(yīng)是具有代為履行或者代償能力的公民、企業(yè)法人以及其他經(jīng)濟(jì)組織，國(guó)家機(jī)關(guān)不應(yīng)作為經(jīng)濟(jì)合同的保證人。經(jīng)濟(jì)合同中以國(guó)家機(jī)關(guān)作為保證人的，其保證條款，應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效。
（二）經(jīng)濟(jì)合同中保證條款被確認(rèn)為無(wú)效后，不影響該經(jīng)濟(jì)合同其他條款的效力。但當(dāng)事人雙方約定以提供保證作為該經(jīng)濟(jì)合同成立要件的，保證條款無(wú)效時(shí)，其他條款亦應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效。