最高人民法院關(guān)于未成年人盜竊財物被勞動教養(yǎng)受害人要求其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任人民法院能否作為民事賠償案件受理問題的函
最高人民法院關(guān)于未成年人盜竊財物被勞動教養(yǎng)受害人要求其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任人民法院能否作為民事賠償案件受理問題的函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于未成年人盜竊財物被勞動教養(yǎng)受害人要求其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任人民法院能否作為民事賠償案件受理問題的函
最高人民法院關(guān)于未成年人盜竊財物被勞動教養(yǎng)受害人要求其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任人民法院能否作為民事賠償案件受理問題的函
1989年10月5日，最高人民法院
廣東省高級人民法院：
你院粵法民字〔1989〕138號“關(guān)于監(jiān)護人是否承擔(dān)賠償責(zé)任”的請示報告收悉。
關(guān)于梁劍文等4未成年人盜竊財物被勞動教養(yǎng)，受害人翁舞慧提起民事訴訟，要求其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任，人民法院能否作為民事賠償案件受理的問題，經(jīng)研究認為，鑒于此案情況比較復(fù)雜，現(xiàn)行法律對此類問題又無明確規(guī)定，如何適用法律，需要在審判實踐中積累經(jīng)驗進行研究。因此，此案不宜采用提起民事訴訟的辦法解決。
