最高人民法院民事審判庭

最高人民法院民事審判庭關(guān)于監(jiān)護(hù)責(zé)任兩個問題的電話答復(fù)

1990年5月4日，最高法院民事審判庭

吉林省高級人民法院：
你院（89）51號“關(guān)于監(jiān)護(hù)責(zé)任兩個問題的請示”收悉。
關(guān)于對患精神病的人，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)從何時起承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的問題。經(jīng)我們研究認(rèn)為，此問題情況比較復(fù)雜，我國現(xiàn)行法律無明文規(guī)定，也不宜作統(tǒng)一規(guī)定。在處理這類案件時，可根據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定精神，結(jié)合案件具體情況，合情合理地妥善處理。
我們原則上認(rèn)為：成年人喪失行為能力時，監(jiān)護(hù)人即應(yīng)承擔(dān)其監(jiān)護(hù)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人對精神病人的監(jiān)護(hù)責(zé)任是基于法律規(guī)定而設(shè)立的，當(dāng)成年人因患精神病，喪失行為能力時，監(jiān)護(hù)人應(yīng)按照法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)順序承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。如果監(jiān)護(hù)人確實不知被監(jiān)護(hù)人患有精神病的，可根據(jù)具體情況，參照《民法通則》第一百三十三條規(guī)定精神，適當(dāng)減輕民事責(zé)任。
精神病人在發(fā)病時給他人造成的經(jīng)濟(jì)損失，如行為人個人財產(chǎn)不足補(bǔ)償或無個人財產(chǎn)的，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣處理，可促使監(jiān)護(hù)人自覺履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，維護(hù)被監(jiān)護(hù)人和其他公民的合法權(quán)益，也有利于社會安定。
關(guān)于侵權(quán)行為人在侵權(quán)時不滿18周歲，在訴訟時已滿18周歲，且本人無經(jīng)濟(jì)賠償能力，其原監(jiān)護(hù)人的訴訟法律地位應(yīng)如何列的問題。
我們認(rèn)為：原監(jiān)護(hù)人應(yīng)列為本案第三人，承擔(dān)民事責(zé)任。因原監(jiān)護(hù)人對本案的訴訟標(biāo)的無獨立請求權(quán)，只是案件處理結(jié)果同本人有法律上的利害關(guān)系，因此，系無獨立請求權(quán)的第三人。

附：吉林省高級人民法院關(guān)于監(jiān)護(hù)責(zé)任兩個問題的請示 吉高漢〔1989〕51號
最高人民法院：
我們在審理涉及監(jiān)護(hù)責(zé)任的民事案件中，遇有兩個問題，向你們請示如下：
一、精神病人監(jiān)護(hù)責(zé)任的時間從什么時候算起？是從監(jiān)護(hù)人知道被監(jiān)護(hù)人患精神病時算起，還是從被監(jiān)護(hù)人發(fā)病時算起？
二、侵權(quán)行為人在侵權(quán)時不滿18周歲，但在訴訟時已滿18周歲，且本人無經(jīng)濟(jì)賠償能力，根據(jù)《民法通則若干問題的意見（試行）》第161條的規(guī)定，侵權(quán)行為人的民事責(zé)任應(yīng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但在法律文書上，原監(jiān)護(hù)人應(yīng)如何列？是否還需列原法定代理人？
以上請示，請予函復(fù)。
1989年10月7日