最高人民法院 司法部

最高人民法院、司法部關(guān)于訴訟費(fèi)用問題的復(fù)函

1950年11月28日，最高法院、司法部

最高人民法院華東分院：
本年10月19日來電收悉。關(guān)于華東區(qū)征收訟費(fèi)問題，除上海、青島、福建等地受理民事訴訟案件征收訟費(fèi)外，其他地區(qū)多不征收，你院受理案件，擬（一）分院本身不收；（二）各地已收與未收者不變；（三）收費(fèi)地區(qū)來分院上訴之第二審案件亦由原審法院代征收與原審數(shù)額相等之上訴費(fèi)。我們同意在全國未有統(tǒng)一規(guī)定之前，可暫依你院提出之三項(xiàng)辦法辦理。惟下列數(shù)點(diǎn)希注意：（一）上海市人民法院關(guān)于征收訴訟費(fèi)用辦法第一條所定“凡婚姻監(jiān)護(hù)及關(guān)于勞動契約之爭議案件一律不收費(fèi)用”其中“監(jiān)護(hù)”二字范圍過狹，凡有關(guān)子女的案件應(yīng)均不收訴訟費(fèi)用。第二條所定關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)之訴訟按15‰征收訟費(fèi)，是否尚嫌略高（尤其在福建等地）希研究。該辦法第三條所定“或確屬赤貧無力預(yù)繳者……得免予預(yù)繳一部，或全部”云云其中“赤貧”二字亦嫌過嚴(yán)。凡確屬無力預(yù)繳者即得免予預(yù)繳一部或全部。一面并應(yīng)指示各法院對于免征訟費(fèi)的問題應(yīng)予從寬決定。又來電所稱：“（一）分院本身不收”云云想系指分院所受理之第一審案件不收訟費(fèi)，如此則可無問題。如系指第二審上訴狀徑向分院呈遞者不收訟費(fèi)，向原審呈遞者則照原審辦法辦理，則殊有不妥，希注意。又上海及其他地區(qū)以前征收訟費(fèi)經(jīng)驗(yàn)如何，其利弊如何，以及此項(xiàng)收入的數(shù)量有多少，均希即報(bào)告，以資參考。以后續(xù)得經(jīng)驗(yàn)，亦希隨時(shí)具報(bào)。以上各點(diǎn)均希查照辦理。
此復(fù)