最高人民法院

最高人民法院關(guān)于現(xiàn)役軍人婚約問題的答復(fù)

1951年1月9日，最高人民法院

獲鹿縣人民法院：
1950年11月18日及12月16日來函均悉，所詢有關(guān)本院法編字第二四九八號復(fù)人民日報人民園地組并抄致河北省人民法院函及中央人民政府司法部對山西省法院的答復(fù)一節(jié)，查本院該函并非對于現(xiàn)役革命軍人婚約問題的一般指示，而是專對劉寶珍請求解除婚約一案答復(fù)人民日報的意見，函內(nèi)說明在這問題未有明文規(guī)定前，此意見以不在報紙公布為宜。因當(dāng)時法制委員會尚在草擬“有關(guān)婚姻法施行的若干問題與解答”，而對于軍人婚約問題尚須征詢軍委會總政治部的意見。同時本院即將原函抄寄河北省人民法院轉(zhuǎn)發(fā)受理該案之平山縣司法科參考。再查該案劉寶珍和對方的婚約系5歲時由雙方父母包辦、相互間從未見過面，女方年已25歲、超過結(jié)婚年齡6歲以上，曾因解約問題未得解決，自殺未遂，當(dāng)時已精神失常，本院系根據(jù)這種特殊情況，提出意見，交該縣參考。即對該案亦已指出：“從關(guān)心愛護(hù)革命整體利益出發(fā)，在實際處理軍人婚約時，又有必要比之一般人民的同類性質(zhì)問題采取更為慎重的態(tài)度。例如女的一方提出解約，革命軍人查有下落，應(yīng)通知軍人并盡可能的征得他的同意。同時在司法機(jī)關(guān)受理這類問題時，主動而耐心的對女方采取勸說的態(tài)度，還是應(yīng)該的、必要的。”此后法制委員會等待總政治部的意見，對此問題未有解答，而美帝國主義的侵略兇焰方張，國家對于革命軍人的保護(hù)尤應(yīng)特別重視，中央人民政府司法部據(jù)山西省法院的呈詢，即對軍人婚約問題應(yīng)如何處理一點作一般性的解答（見中央政法公報第十八期），嗣后法制委員會又將個別團(tuán)體所提關(guān)于革命軍人婚約的問題函轉(zhuǎn)人民革命軍事委員會總政治部、總政治部復(fù)函所提意見，亦與司法部意見大致相同。此問題至最近可說已有解答，即人民法院處理現(xiàn)役革命軍人的婚約問題，應(yīng)予軍人以適當(dāng)照顧，分別情況向女方盡量說服教育，如女方堅決要求取消婚約，則法院應(yīng)比照婚姻法第十九條辦理，即凡現(xiàn)役革命軍人與家庭有通訊關(guān)系的，其訂婚的女方要求取消婚約須得革命軍人的同意。