最高人民法院西南分院

最高人民法院西南分院關(guān)于處決的反革命分子以前所欠的私人債務(wù)應(yīng)如何處理的請示

1951年4月20日，最高人民法院西南分院

最高人民法院：
重慶市大江通旅館負(fù)責(zé)人李開源，系反革命特務(wù)分子，解放前在該旅館被“九二”大災(zāi)焚毀后，他就向劉臨五、張夢周等十余人（多為商號或銀行負(fù)責(zé)人）借款興建，迄未償還。解放后債權(quán)人等曾先后向重慶市人民法院請求解決，經(jīng)查詢悉該犯為反革命特務(wù)，已經(jīng)槍決，乃批示：“查被聲請人系反革命特務(wù)罪犯，已經(jīng)我院于3月3日執(zhí)行槍決并沒收其全部財產(chǎn)所請無從辦理，應(yīng)予駁回。”劉臨五等不服，聯(lián)名向我院呈訴說：“沒收反革命分子的財產(chǎn)是很對的，但這個財產(chǎn)，應(yīng)該是清償他所欠的合理債務(wù)后所剩余的財產(chǎn)，絕不能使我們這些私人債權(quán)完全遭受損失，故要求廢棄一審批示，另為合理的判決。”
我院研究后，認(rèn)為這個問題，要按照政務(wù)院“關(guān)于沒收戰(zhàn)犯、漢奸、官僚資本家及反革命分子財產(chǎn)的指示”來處理，就認(rèn)為所規(guī)定的財產(chǎn)是指反革命分子所有財產(chǎn)，亦似無不可，唯反革命分子在他們勢力統(tǒng)治的時候，借商號銀行的債，是否應(yīng)由沒收財產(chǎn)部分中去償還，論理是不應(yīng)當(dāng)償還，但關(guān)系私商債權(quán)，主張償還亦不無理由，似此類問題，今后一定很多，故特呈請指示辦理。