最高人民法院

最高人民法院關(guān)于解放前私營(yíng)行莊存款及保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金的償付問(wèn)題的復(fù)函

1951年12月27日，最高人民法院

最高人民法院華東分院：
1951年11月28日東法編字第5023號(hào)報(bào)告悉。關(guān)于解放前私營(yíng)行莊及保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金償付問(wèn)題，我們同意司法部本年11月2日司一函字第1045號(hào)函所為之解答意見(jiàn)。至法院對(duì)個(gè)別案件經(jīng)查明存款人或投保人確系迫切需款而有預(yù)借一部存款之必要時(shí)，除法院得于調(diào)解中由雙方協(xié)議訂定償還辦法外，法院只能為預(yù)借一部分存款之裁判。但此種預(yù)借的裁判不得作為一般處理原則，其他存款人或投保人不得援為先例而影響到整個(gè)金融。關(guān)于預(yù)借標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)能力，酌量預(yù)借實(shí)物若干折成人民幣支付，俟政府公布清理辦法后，再依法清理，多還少補(bǔ)。浙江省人民法院把存款參照存款結(jié)算日或最后收利息時(shí)與實(shí)物對(duì)比按價(jià)折實(shí)的辦法，在中央人民政府尚未公布清理辦法前，是欠妥當(dāng)?shù)摹?br>