最高人民法院

最高人民法院西北分院關(guān)于緩刑的具體適用問(wèn)題的批復(fù)

1952年4月10日，最高人民法院


陜西省人民法院：
1952年4月1日政呈字第26號(hào)呈請(qǐng)解釋政務(wù)院公布試行的“關(guān)于處理貪污、浪費(fèi)及克服官僚主義錯(cuò)誤的若干規(guī)定”中的緩刑，應(yīng)如何運(yùn)用？經(jīng)我們研究，提出以下意見，希作參考。死刑、無(wú)期徒刑的緩刑，是關(guān)押起來(lái)，強(qiáng)迫勞動(dòng)以觀后效。即在勞動(dòng)中表現(xiàn)得好，原判死刑的，即可考慮改判為無(wú)期徒刑；原判無(wú)期徒刑的，即可考慮改判為有期徒刑。如果表現(xiàn)不好，拒絕改造，隨時(shí)可以執(zhí)行死刑、無(wú)期徒刑。這樣廣泛地運(yùn)用了緩刑制度，不僅對(duì)犯人的懲罰改造起了很大的作用；同時(shí)強(qiáng)迫他們勞動(dòng)生產(chǎn)，也減輕了人民某些負(fù)擔(dān)。應(yīng)在這些政策精神上去深切體會(huì)；在中央未作統(tǒng)一規(guī)定前，關(guān)于緩刑期間的長(zhǎng)短，撤銷緩刑的條件等方面，暫難作具體的答復(fù)。至于具體運(yùn)用可根據(jù)犯人罪惡的大小輕重和具體情況來(lái)決定。有期徒刑的緩刑期間，一般的應(yīng)與刑期相等或較刑期為長(zhǎng)；經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的考驗(yàn)，對(duì)于犯人的教育改造是有好處的。