最高人民法院

最高人民法院關(guān)于高春榮虐待其妻致死高妻的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由何人繼承的問(wèn)題的解答

1952年10月13日，最高人民法院

最高人民法院華東分院：
你院東法民字第3006號(hào)報(bào)告收悉。關(guān)于山東省人民法院惠民分院請(qǐng)示的高春榮之妻的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由何人繼承的問(wèn)題，經(jīng)與有關(guān)部門(mén)研究后，提出下列意見(jiàn)，供你們參考。
高春榮虐待其妻致死，不但要負(fù)刑事責(zé)任，同時(shí)也應(yīng)剝奪他繼承其妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。高妻所遺財(cái)產(chǎn)，如有子女、由其子女繼承，無(wú)子女則由其父母繼承，如果父母也沒(méi)有，應(yīng)查明當(dāng)?shù)赜袩o(wú)兄弟姊妹互相繼承的習(xí)慣；如有此習(xí)慣可由其兄弟姊妹繼承；否則，高妻的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)判決歸公，交當(dāng)?shù)卣�府處理。再如�?dāng)?shù)仉m無(wú)姊弟互相繼承的習(xí)慣，而死者的同胞生活確有困難，或死者的夫家還有其他同居親屬生活也有困難，則根據(jù)實(shí)際情況就應(yīng)歸公的遺產(chǎn)酌情對(duì)他們或她們給予適當(dāng)照顧，也是可以的。

附：最高人民法院華東分院關(guān)于山東省人民法院轉(zhuǎn)來(lái)惠民分院請(qǐng)示因虐待致死的繼承問(wèn)題的請(qǐng)示 東法民字第3006號(hào)
司法部、最高人民法院：
據(jù)山東省人民法院轉(zhuǎn)來(lái)惠民分院請(qǐng)示有關(guān)繼承問(wèn)題，案情如下：“高春榮虐待其妻致死，其妻自殺后，她娘門(mén)胞弟追索遺產(chǎn)，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)應(yīng)如何處理。”經(jīng)我們討論有兩個(gè)不同的論點(diǎn)：
一、高春榮雖然虐待其妻致死，但已負(fù)刑事上的責(zé)任，并不能因之而剝奪其民事上的繼承權(quán)。既然如此她娘門(mén)胞弟追索遺產(chǎn)為無(wú)理由。
二、高春榮既然虐待其妻致死，說(shuō)明他違反了婚姻法所規(guī)定夫妻間的義務(wù)（婚姻法第八條），所以非但要負(fù)刑事上的責(zé)任，同時(shí)也應(yīng)剝奪他夫妻間互相繼承的權(quán)利。至于高妻的財(cái)產(chǎn)應(yīng)查明其有無(wú)子女，如有，由子女繼承，如無(wú)查明其有無(wú)父母，如有，由父母繼承，否則由其弟繼承，但土改后分得的土地應(yīng)由農(nóng)會(huì)收回。
至于山東省人民法院說(shuō)：（摘意）如無(wú)子女、父母繼承，則為無(wú)人繼承之財(cái)產(chǎn)，應(yīng)沒(méi)收歸公。我們認(rèn)為不妥當(dāng)，其娘門(mén)胞弟雖現(xiàn)行法無(wú)明文規(guī)定得以繼承，但按一般社會(huì)習(xí)慣，兄弟姊妹之間如無(wú)子女，父母可以繼承。
究應(yīng)如何處理，因事屬特殊，為特呈請(qǐng)核示。