最高人民法院

最高人民法院關(guān)于“三反”案件中緩期執(zhí)行辦法可否適用于其他案件的問(wèn)題的函

1953年1月5日，最高人民法院

最高人民法院西南分院：
前接你院去年6月19日院刑字第338號(hào)報(bào)告，詢(xún)問(wèn)一般刑事案件是否仍可緩刑和“三反”案件的緩期執(zhí)行可否適用于其他案件ⅶ我們?cè)��?0月8日以法辦字第3609號(hào)函就其中若干點(diǎn)先行答復(fù)，至對(duì)反革命犯被處無(wú)期或有期徒刑的是否也可酌情緩期執(zhí)行一點(diǎn)，曾述及須予慎重考慮，我們正與有關(guān)機(jī)關(guān)商研。茲接中央人民政府公安部10月23日公廳研字第97號(hào)函復(fù)意見(jiàn)如下：
“反革命犯不同于一般刑事犯和“三反”中的貪污犯，因之對(duì)判處無(wú)期徒刑或有期徒刑一般均應(yīng)實(shí)際執(zhí)行，以消滅其繼續(xù)進(jìn)行反革命活動(dòng)的可能條件，監(jiān)禁或集中勞改，不宜采取緩期執(zhí)行的辦法。
至于有個(gè)別因罪惡、民憤不大而判刑在3年以下或有其他原因須照顧者，則可考慮不加判刑而采用向群眾低頭認(rèn)罪交群眾管制的辦法為宜。”
我們同意上列意見(jiàn)，特再函知。