最高人民法院

最高人民法院關(guān)于國(guó)家建設(shè)公債可否抵繳贓款問題的批復(fù)

1953年11月9日，最高人民法院

天津市人民法院：
你院（54）法經(jīng)辦字第61號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于1954年國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債可否以之抵繳贓款問題，經(jīng)我們研究并與中央財(cái)政部聯(lián)系后認(rèn)為，依照1954年國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債條例的規(guī)定，該項(xiàng)公債須至本年10月才開始生效計(jì)息，在此發(fā)行期間，不便以之抵繳贓款。如康犯確無其他財(cái)產(chǎn)可以抵繳，可商經(jīng)當(dāng)?shù)毓珎�推銷委員會(huì)同意（由法院判決）按免予認(rèn)購(gòu)處理，將公債券退回，再以退付之金額（如有貼息應(yīng)同時(shí)扣除）充抵應(yīng)繳的贓款。

附：天津市人民法院關(guān)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債可否作為贓款追繳的請(qǐng)示 （54）法經(jīng)辦字第61號(hào)
最高人民法院：
我院收到天津鐵路沿線專門法院1954年8月5日鐵審字第352號(hào)函，請(qǐng)示關(guān)于“天津鐵路學(xué)校繕寫員康海貪污伙食款130萬元，經(jīng)由本院判處徒刑二年，贓款追繳。現(xiàn)該犯僅有1954年國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債券42萬元，該公債券應(yīng)如何處理”等情來院，因此事關(guān)系國(guó)家財(cái)政政策，我院不便處理。請(qǐng)研究指示，以便遵照辦理。
1954年8月16日