| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
為斷婚外情簽下協(xié)議 違反公序良俗不受保護
法官說法 原告撤回起訴 被告考慮補償事宜
作者：辛成 發(fā)布時間：2008-09-27 14:42:13
中國法院網訊 原告朱小姐手持張先生親筆簽字的協(xié)議和欠條，將張先生告上法院，但法院對于這一債權并不予以保護，這究竟是怎么回事？日前，浙江省杭州市江干區(qū)人民法院審理了這起不尋常的欠款糾紛案件。
原告朱小姐訴稱，被告用一張假離婚證騙取原告的信任，與原告確立了同居關系，原告一心希望能與被告結婚，并于去年懷上了被告的孩子。但被告事實上并沒有與妻子離婚，在原告懷孕后被告明確告訴其不會與其組成新家庭。為了解決問題，原、被告雙方經過協(xié)商，達成協(xié)議，約定由被告支付給原告5萬元作為補償。基于這份協(xié)議以及協(xié)議所附的欠條，朱小姐請求法院判決被告支付5萬元。
被告張先生辯稱，協(xié)議和欠條是自己所寫，但被告認為，這是迫于原告及其親戚、朋友的壓力而寫下的，并不是自己真實的意思表示。被告認為朱小姐也知道其婚姻、家庭狀況，并非上當受騙，而且原告在與其交往的同時也有其他異性朋友，不能確定孩子是被告的。至于賠償，原告沒有提供任何費用開銷的發(fā)票來證明補償的合理性。因此，被告請求法院駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，協(xié)議與欠條雖確系被告書寫，真實性勿庸質疑，但是該協(xié)議的內容涉及婚外情，違反了公序良俗。如果對協(xié)議的有效性予以確認，會對合法婚姻中另一方的利益造成損害，同時違背了我國的倫理道德。基于以上理由，法院認為該份協(xié)議無效，原告依據該協(xié)議要求被告支付五萬元缺乏法律依據。
主審該案的法官耐心地給原告解釋了這番道理，經過勸說和開導，原告也意識到了雖然手中握有協(xié)議，但因協(xié)議本身無效，將無法獲得勝訴。因此，原告于庭后主動向法庭提出撤訴申請。與此同時，主審法官也對被告進行了批評教育，讓他認識到，雖然協(xié)議從法律上來說是無效的，但是基于一個正常人的情感和道德，應當給予原告一定的補償，被告在法官的教育下表示會重新慎重考慮此事。
編輯：張涵
|
|
|
|
|
