[ 戚謙 ]——(2009-11-9) / 已閱16706次
若傷殘經(jīng)過后續(xù)治療后能得到明顯好轉(zhuǎn)，則進行后續(xù)治療應無異議；但若傷殘沒有治療的必要，或雖經(jīng)努力治療仍無法起到比較明顯的效果，其后續(xù)治療的合理性和價值就不太大。因此，人民法院在審理此類案件時，應就個案的特殊情況做出靈活的判決，切忌一刀切。
當然，若賠償義務人支付了必要的后續(xù)治療費用，也可賦予其在以后要求重新對受害人的傷殘等級進行鑒定的權(quán)利以作適當?shù)钠胶猓源_定其真正的殘疾程度，然后再依據(jù)傷殘評定結(jié)果調(diào)整相應的殘疾賠償金，這樣才更客觀、更公平，否則就可能出現(xiàn)重復賠償?shù)燃又刭r償義務人負擔的問題。
事實上，解決爭議最為有效的是有權(quán)機關(guān)對相關(guān)法律法規(guī)的進一步完善。也唯有如此，才可以從法律上明確各方的權(quán)利義務，亦最大限度地平衡各方權(quán)益。
【戚謙，開物律師集團（鄭州）事務所律師，商都法律網(wǎng)www.shangdufalv.com首席律師；服務專線：13837159892，E-mail:
[email protected]】
總共2頁 [1] 2
上一頁
