[ 戴洪斌 ]——(2010-2-22) / 已閱9870次

訴訟、執(zhí)行程序中的案件一般不予賠償確認立案的幾種情形

戴洪斌


　　最高人民法院《關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定（試行）》以來，各級人民法院嚴格執(zhí)行國家賠償確認案件立案規(guī)定，認真開展確認案件立案審查工作，充分保護了公民、法人和其他組織的合法權益，作出了積極貢獻。但是，在工作中，也有部分尚在訴訟和執(zhí)行程序中的案件也以賠償確認案件立案等問題，對此需要給予高度重視，進一步規(guī)范確認案件立案審查工作。一般有以下幾種情形，不應作為國家賠償確認案件立案：

一、尚在訴訟程序中，當事人就其權利受損提出相關主張和請求的，應在訴訟程序中解決，一般不以確認案件立案。

二、對于未造成損害、尚未窮盡執(zhí)行措施、執(zhí)行程序尚未終結的執(zhí)行案件，轉由執(zhí)行部門處理，一般不以確認案件立案。

三、當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議，人民法院正在審查，上一級人民法院正在復議的，不以確認案件立案。

四、在執(zhí)行監(jiān)督案件中，執(zhí)行法院啟動了重新審查糾錯程序的，不以確認案件立案。

五、依法應當通過審判監(jiān)督程序提出申訴或者申請再審解決的，不以確認案件立案。

六、利用確認法院職權行為違法，轉嫁當事人應當承擔的訴訟風險和執(zhí)行風險的，不以確認案件立案。
以上六種情形，主要是相關問題可以在訴訟程序和執(zhí)行程序中得到解決，或者在審判監(jiān)督程序以及執(zhí)行監(jiān)督程序中得到解決。而不需要，也不應拿到國家賠償確認程序中來解決。所以，確定以上訴訟、執(zhí)行程序中的六種情形不予國家賠償確認立案，而由相應的訴訟、執(zhí)行以及相應的監(jiān)督程序來處理，是有其道理的。

　　確定哪些訴訟、執(zhí)行程序中的案件情形不予國家賠償確認立案，這涉及到了訴訟、執(zhí)行程序和國家賠償確認程序這些程序間的關系，要切實理相互之間的關系，妥善處理，使得人民法院的訴訟程序、執(zhí)行程序和國家賠償確認程序以及國家賠償程序互相促進，互相推動，也更好、更充分地保護當事人依法獲得救濟和取得國家賠償的權利。對于符合訴訟結案和執(zhí)行終止條件的案件，原訴訟案和執(zhí)行案的辦理部門應及時辦理審結和執(zhí)行終結手續(xù)，不得久拖不決，更不得故意不終結，阻礙當事人申請國家賠償確認和國家賠償，以充分保障當事人的權利。在確認案件審查立案工作中如發(fā)現原訴訟、執(zhí)行程序中存在問題的，國家賠償確認審查立案部門也應及時向原訴訟、執(zhí)行工作部門通報相關情況，并提出完善訴訟和執(zhí)行工作的意見、建議，促進人民法院訴訟工作和執(zhí)行工作依法開展，更好發(fā)展。如在確認案件立案后移送確認案件辦理部門，再發(fā)現原訴訟、執(zhí)行程序中存在問題的，確認案件辦理部門也應及時向原訴訟、執(zhí)行工作部門通報相關情況，并提出完善訴訟和執(zhí)行工作的意見、建議。