[ 獨釣寒江雪 ]——(2010-3-20) / 已閱10813次
人口老齡化是個偽命題
獨釣寒江雪
近幾年，拿人口老齡化問題要挾我國現(xiàn)行計劃生育政策的人越來越多，一些著名或不著名的專家學(xué)者紛紛上書諫言，拿人口老齡化說事，要求放寬計劃生育政策。2009年12月，著名國情專家胡鞍鋼、人口專家田雪原先后在《經(jīng)濟參考報》、《人民日報》上發(fā)表署名文章，建議將現(xiàn)行的一胎制穩(wěn)健調(diào)整為二胎制。（據(jù)了解，目前除人口第一大省河南外，全國各個省市都允許獨生子女夫婦可以生二胎。在2010年的河南省“兩會”上，河南省人大代表董廣安、尹志國等也聯(lián)名向河南省人大提交了“關(guān)于建議修改完善河南省計劃生育條例”的議案，呼吁河南立法準許“雙獨”夫妻生二胎。）
現(xiàn)在，有趣的問題是，假如我能夠證明人口老齡化本身是個偽命題，人口老齡化現(xiàn)象事實上并不存在，那么以人口老齡化要挾計劃生育政策的論調(diào)豈不是會立即失去市場？
為何說人口老齡化本身是個偽命題？我記得上初中時，教科書上曾言，解放前中國人的平均壽命只有35歲。假如此數(shù)據(jù)是建立在嚴密而科學(xué)的人口普查的基礎(chǔ)上，是真實可信的話，那我們可以斷定，解放前中國大多數(shù)國民都活不過40歲，能活過50歲的人更是寥寥無幾。在當(dāng)時的人口年齡結(jié)構(gòu)下，國民政府完全有理由以45歲作為勞動者的退休年齡暨認定“老人”的年齡標準，因為假如政府像現(xiàn)在這樣以60歲作為退休標準，可能絕大多數(shù)勞動者還遠沒到退休年齡都已死去，退休政策將形同虛設(shè)，毫無意義。但是假如我們現(xiàn)在仍然以45歲作為勞動者的退休年齡暨認定“老人”的年齡標準，那毫無疑問中國將是早已陷入嚴重的人口老齡化泥潭而不可自拔。
可能有些人已經(jīng)明白了我所欲表達的意思。按照傳統(tǒng)的人口學(xué)理論，人口老齡化問題是指60歲以上老人在社會總?cè)丝谥兴嫉谋壤^高以及由此所產(chǎn)生的一系列社會問題——主要是勞動人口過少，非勞動人口過多而導(dǎo)致的經(jīng)濟發(fā)展停滯問題。而在我看來，這些問題根本就不算是問題，因為老人的認定標準不應(yīng)當(dāng)是固定不變的，社會在發(fā)展，人類的平均壽命在不斷提高，對老人的認識也應(yīng)與時俱進。當(dāng)一個國家60歲以上的人太多時，我們就把勞動者退休年齡暨認定“老人”的年齡標準調(diào)高到65歲甚至更高，從而使社會的勞動人口和非勞動人口達到一個合理的比例，這樣該國的人口老齡化問題不就迎刃而解了嗎？這種解決問題的思路目標明確、重點突出、簡單易行、效果明顯，應(yīng)當(dāng)成為今后的發(fā)展趨勢。按照這種思路，只要我們定期調(diào)整國家的勞動者退休年齡暨認定“老人”的年齡標準（筆者認為以每10年調(diào)整一次為宜），就可以使勞動人口與非勞動人口永遠處于一個相對合理的比例，就可以永久擺脫人口老齡化問題所帶來的發(fā)展陰影。按照上述思路，人口老齡化本身就是經(jīng)濟學(xué)家和人口學(xué)家們杞人憂天的結(jié)果，是一個海市蜃樓，是一個偽命題。
有人會毫不猶豫地對筆者觀點進行猛烈抨擊：勞動者退休年齡暨認定“老人”的年齡標準豈是兒戲，豈能說改就改？我對此的簡要回答是（注：關(guān)于勞動者退休年齡暨認定“老人”的年齡標準與一國人口平均壽命之間的關(guān)系，我在博文《不放寬計劃生育政策照樣解決人口老齡化》一文中有詳細的論述，在此僅作簡要闡述）：這是人類社會發(fā)展的必然趨勢，因為未來只要不發(fā)生大規(guī)模的世界性戰(zhàn)爭或瘟疫，人類的平均壽命就將隨著醫(yī)療水平的進步和物質(zhì)文化生活的豐富而不斷緩慢增長，這是勿庸置疑的。如果有一天人類平均壽命達到了120歲，我們?nèi)匀粚?0歲作為勞動者的退休年齡暨認定“老人”的年齡標準，結(jié)果將會是怎樣？每個人都夢想長壽，但很容易被人忽略的問題是，人長壽以后，其工作總時間也應(yīng)當(dāng)隨之延長——這是長壽的附隨義務(wù)。畢竟，人只要活著并且健康，就應(yīng)該為社會做一些力所能及的貢獻吧？
（原文出處：http://gk1984123.fyfz.cn/art/585175.htm）
相關(guān)鏈接：
《不放寬計劃生育政策照樣解決人口老齡化》
歡迎登錄本人博客查閱本人更多博文 http://gk1984123.fyfz.cn/
1、落實《最高人民法院三五改革綱要》的重要制度創(chuàng)新——建立裁判研究官制度（下）
2、落實《最高人民法院三五改革綱要》的重要制度創(chuàng)新——建立裁判研究官制度（上）
3、《我國初任法官、初任檢察官選拔制度之重構(gòu)——兼論選拔性司法考試制度之構(gòu)建》
4、《應(yīng)當(dāng)徹底斬斷書記員和法警向法官的晉升渠道》
5、《書記員改革的唯一正確出路》
6、《司法人民性的實現(xiàn)方式與司法警察的大規(guī)模招錄——兼論復(fù)員軍人應(yīng)當(dāng)再進法院》
7、《法院系統(tǒng)即將面臨退休高峰 補充后備人才刻不容緩》
8、《再論法院改革必須以大規(guī)模招錄為前提（下）》
9、《再論法院改革必須以大規(guī)模招錄為前提(上）》
10、《法院改革：何時才能步入正途？》
11、《法院改革應(yīng)分三步走》
總共2頁 1 [2]
下一頁
