[ 夏德忠 ]——(2010-4-9) / 已閱13672次
本案中法院查明肖某被搶逃開后，魯某等人對其不再具有不法侵害性，魯某等人的犯罪行為已經(jīng)結(jié)束，肖某又追打魯某等人，并致魯某受傷死亡，符合故意傷害罪。
本案肖某的律師提供了辯護意見：肖某追擊魯某等人，是在魯某等人搶劫過程中，魯某等人搶到自行車后，又追打肖某，說明搶劫行為并未結(jié)束，肖某后持刀前來追擊肖某，是對魯某等人搶劫行為的正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)負刑事責(zé)任。但法院最終沒有采納肖某律師的辯護意見。
案例三：
法院最終判決：業(yè)主李某刺死小偷陳某，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。對李某適用緩刑不致再危害社會，因此決定適用緩刑。
本案中，小偷陳某逃回住處，因失血過多而死，陳某家人報警，因此業(yè)主李某被刑事拘留。
本案中李某的律師提供了辯護意見：陳某盜竊被發(fā)現(xiàn)后，抗拒抓捕，并與李某搏斗，屬于轉(zhuǎn)化型搶劫犯，李某將其刺殺致死，屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)負刑事責(zé)任。且李某平時誠信經(jīng)營，在當(dāng)?shù)孛曒^好，主觀上沒有惡性。法院最終對李某的主觀惡性較小予以認定，并因此對李某適用緩刑。
律師建議：
正當(dāng)防衛(wèi)，是法定量刑情節(jié)，在被告人主張自己正當(dāng)防衛(wèi)時，由被告人對正當(dāng)防衛(wèi)負有證明責(zé)任，如果證明不成立的話，正當(dāng)防衛(wèi)將不被認定，因此將陷入犯罪，并將面臨刑法的制裁。
而公安、檢察機關(guān)，在偵查案件過程中，有時會遺漏正當(dāng)防衛(wèi)的情節(jié)，因此當(dāng)發(fā)生刑事案件后，及時委托律師，并就案情咨詢律師意見，律師接受委托后，就可以針對正當(dāng)防衛(wèi)的情節(jié)展開調(diào)查取證，或者申請人民法院調(diào)查取證。
律師在調(diào)查取證充分后，可以給檢察院提出要求撤訴或不起訴的建議，此時，檢察機關(guān)也是應(yīng)該充分聽取律師的建議的。因此為了維護您的合法權(quán)益，請您及時委托律師。
咨詢熱線：010-85656948
手機：13910886138
郵箱：
[email protected]
丹寧律師事務(wù)所網(wǎng)址： www.danninglawyer.com
律師事務(wù)所地址：北京市朝陽區(qū)朝外大街26號朝外MEN財貿(mào)中心B座8層
總共2頁 [1] 2
上一頁
