[ zsg ]——(2010-10-22) / 已閱6570次

非經(jīng)股東大會同意，懂事、經(jīng)理以公司的名義為個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保是否有效？

張生貴


　　張生貴律師（13240422999）解答：非經(jīng)股東大會同意，公司為個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的行為無效。《中華人民共和國公司法》（以下簡稱公司法）第六十條第三款規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“董事人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”
　　我國公司法對董事、經(jīng)理為股東或者個(gè)人提供擔(dān)保做出禁止性規(guī)定，其立法本意在于維護(hù)資本確定原則和保護(hù)股東和債權(quán)人的利益。資本確定原則要求股東對公司的投資不能以任何形式撤回，包括股東接受公司的擔(dān)保。董事、經(jīng)理以公司的名義為股東或者個(gè)人提供擔(dān)保則可能會損害其他股東和債權(quán)人的利益。
如果擔(dān)保經(jīng)過股東會的同意，則不屬于法律禁止的擔(dān)保，擔(dān)保合同有效。因?yàn)楣蓶|大會作為公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)同意擔(dān)保表明其不違背股東意志，也就無損于股東利益。至于是否損害債權(quán)人的利益，則屬于民法上撤銷權(quán)的范疇。