[ 李琳萍 ]——(2010-11-1) / 已閱6211次
本案例中的犯罪行為是否是轉(zhuǎn)化犯？
李琳萍
案例：
何曉峰系在校的中專生，因迷戀上網(wǎng)，家里又沒有足夠的前供其上網(wǎng)揮霍，其遂想通過歪門邪道掙錢上網(wǎng)。某天，其到學校附近的一戶人家里，準備偷點值錢的東西去買。經(jīng)過準備，何曉峰順利潛如被害人家里，在他翻找財物時，因弄出聲音，房主馬某驚醒，遂出來查看。何曉峰心虛，急忙從窗口處爬出，被馬某抓住衣領(lǐng)，何曉峰掙脫不了，就用準備好的刀具朝馬某的手臂砍，其逃脫后，事發(fā)被抓。馬某去醫(yī)院診斷為輕傷。本案中何曉峰的犯罪行為該定何罪》
分析：
本案犯罪行為構(gòu)成涉及盜竊罪和搶劫罪的轉(zhuǎn)化問題。
轉(zhuǎn)化犯，即某一較輕的罪行因具有特定情形而轉(zhuǎn)化為較重之罪、即不以原行為性質(zhì)定罪也不實行數(shù)罪并罰，依照法律規(guī)定，按重罪定罪處罰的犯罪形態(tài)。
轉(zhuǎn)化犯的基本構(gòu)成要件：
1、轉(zhuǎn)化犯的形成只限于故意犯罪行為，并且在著手實施犯罪時只有一個犯罪故意。
2、轉(zhuǎn)化犯是發(fā)生罪名的轉(zhuǎn)化，由此罪向彼罪轉(zhuǎn)化，輕罪向重罪轉(zhuǎn)化。是一種犯罪轉(zhuǎn)化為另一種犯罪。
3、罪名發(fā)生轉(zhuǎn)化的原因就是在行為實施前犯罪行為過程之中由于其行為方式、激烈程度等變化，致使性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)化，這也是轉(zhuǎn)化犯的本質(zhì)特征。
4.依照法律規(guī)定，是轉(zhuǎn)化犯本身具有的法律外部特征。
在我國刑法中，轉(zhuǎn)化犯有以下幾例：
1、非法拘禁罪，在非法拘禁過程中故意使用暴力致人傷殘的，非法拘禁罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪，對行為人以故意傷害罪一罪定罪處罰；故意使用暴力致人死亡的，非法拘禁罪轉(zhuǎn)化為故意殺人罪，對行為人以故意殺人罪一罪定罪處罰。
2、收買被拐買的婦女、兒童罪，行為人在實施收買被拐賣的婦女、兒童（實施收買行為之當時并不具有出賣的目的）后，又生出賣目的、實施出賣行為的，應(yīng)承擔拐賣婦女、兒童罪的責任，先前的收買被拐賣的婦女、兒童罪轉(zhuǎn)化為拐賣婦女、兒童罪。
3、妨害公務(wù)罪，司法工作人員對犯罪嫌疑人、 被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言“致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。
4、刑訊逼供罪、暴力取證罪，刑訊逼供或者暴力取證的行為人故意致人傷殘的，刑訊逼供罪或暴力取證罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪，對行為人以故意傷害罪一罪定罪從重處罰；故意致人死亡的，刑訊逼供罪或暴力取證罪轉(zhuǎn)化為故意殺人罪，對行為人以故意殺人罪一罪定罪從重處罰。
5、虐待被監(jiān)管人罪，虐待被監(jiān)管人的行為人故意致人傷殘的，虐待被監(jiān)管人罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪，對行為人以故意傷害罪一罪定罪從重處罰；故意致人死亡的，虐待被監(jiān)管人罪轉(zhuǎn)化為故意殺人罪，對行為人以故意殺人罪一罪定罪從重處罰。
6、私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪，郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而“竊取財物的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪從重處罰。”據(jù)此，郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的行為，不再以私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報罪定罪處罰，而是轉(zhuǎn)化為盜竊罪，對行為人以盜竊罪一罪從重處罰。（注：從科學性角度審視，規(guī)定此種情形轉(zhuǎn)化為職務(wù)侵占罪（當行為人不具有國家工作人員身份時）或貪污罪（當行為人為國家工作人員時）為妥。）
7、盜竊、詐騙、搶奪罪，在實施盜竊、詐騙、搶奪罪的過程中，行為人為窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪，對行為人以搶劫罪一罪定罪處罰。
8、聚眾斗毆罪，聚眾斗毆的行為人故意致人重傷的，聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪，對行為人以故意傷害罪一罪定罪從重處罰；故意致人死亡的，聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化為故意殺人罪，對行為人以故意殺人罪一罪定罪從重處罰。
9、非法組織買血罪、強迫買血罪，造成他人人身傷害的，按故意傷害罪認定。
10、非法提供麻醉藥品、精神病藥品罪，向走私、販賣毒品的犯罪分子或者以牟利為目的，向吸食、注射毒品的人提供國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品、精神藥品的，以販賣毒品罪認定。
本案中，犯罪者何曉峰的行為原是盜竊，構(gòu)成盜竊罪，但是其在逃跑過程中為了抗拒抓捕而采取了暴力，并造成受害人輕傷的結(jié)果，其行為已轉(zhuǎn)化，應(yīng)當以搶劫罪認定。
荔浦縣人民法院 李琳萍
