[ 王海宏 ]——(2010-11-16) / 已閱7600次

淺談違約責任

王海宏


　　違約責任，即違反合同的民事責任，是指事合同當事人不履行或者不適當履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔的繼續(xù)履行、采取補救措施、損害賠償、支付違約金等民事法律后果。其構(gòu)成 要件如下：
　　（一）違約行為
　　違約行為，是指合同法職人不履行或者不適履行合同義務(wù)的客觀事實。違約行為的發(fā)生以合同關(guān)系存在為前提。違約行為是構(gòu)成違約責任的首要條件。無違約行為即無違約責任。違約行為的特點的在于：第　　一，違約行為的行為人是合同當事人，這是由合同相對性規(guī)則決定的。第二，違約行為違反了合同義務(wù)。合同義務(wù)主要通過當事人之間的規(guī)定，具有任意性。對約定義務(wù)的違反構(gòu)成違約行為。對根據(jù)誠實信用生的合同附隨義務(wù)的違反，也可構(gòu)成違約行為。第三，與合同義務(wù)相對應(yīng)的是合同債權(quán)，對合同義務(wù)的必然導致對合同債權(quán)的侵害。
　　違約行為的形態(tài)，是根據(jù)違約行為違反合同義務(wù)的性質(zhì)、特點，對違約行為所作的分類。一般而言，違約行為可以分為不履行和不適履行兩大類，所謂不履行，是指當呈人根本沒有履行合同義務(wù)，包括拒絕履行和要本違約。所謂不適履行，是指當事人雖有履行合同義務(wù)的行為，但履行的內(nèi)容不符合法律規(guī)定或者合同約定。不適當履行包括的不當、量的不發(fā)即部分履行、履行方法不當、履行地點不當和履行時間不當。
　　（二）我國《合同法》第107條沒有將過錯作為違約責任的構(gòu)成要件，而是實行嚴格責任原則，在一宣和訝消除了關(guān)于違反構(gòu)成要件仍具有兩點意義：一是寒毛當事人的行為具有可譴責性和受非難性。二是過錯程度的劃分的成立、責任范圍大小的確定、混合過錯運用及免責條款效力的認定等都不無影響。
違約責任的歸責原則，是指基于一定的歸責事由確定違約責任承擔的法律原則。
　　（一）所謂衙內(nèi)短缺是，是指一方當呈人不履行或者不適當發(fā)行合同義務(wù)給另一方當事人造成損害，就應(yīng)當承擔違約責任。我國《合同法》第107條規(guī)定，“當事人一方不履行俁同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。
　　（二）所謂過錯責任，是指一方當事人不履行或者不適當履行合同義務(wù)時，應(yīng)以該當事人的主觀過錯作為確定違約責任構(gòu)成的依據(jù)。我國《合同法》雖然在“總則”中就違約責任的歸責原則實行嚴格責任，但對錯責任亦散見于“分則”之中。


北安市人民法院　王海宏