[ 楊亞新 ]——(2010-11-17) / 已閱9095次

簡(jiǎn)述當(dāng)事人陳述的分類

楊亞新


　　我國(guó)現(xiàn)行訴訟法雖然沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)定當(dāng)事人陳述的種類，但是根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，仍可以對(duì)當(dāng)事人陳述作不同的分類。
　　1．根據(jù)當(dāng)事人陳述的性質(zhì)的不同，可分為確認(rèn)性陳述、否定性陳述與承認(rèn)性陳述。確認(rèn)性陳述是指當(dāng)事人主動(dòng)地提出一定事實(shí)作根據(jù)，以證明爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系存在的陳述。例如，原告向法院詳細(xì)地講述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未還等情況，要求法院確認(rèn)該借款關(guān)系之存在并判決被告返還借款及其利息。在這里，原告向法院的“講述”即為確認(rèn)性陳述。經(jīng)法院審理，如果查明原告所主張的借款事實(shí)屬實(shí)，就要依法判決被告償還原告的借款并支付相應(yīng)利息。可見(jiàn)，確認(rèn)性陳述具有主動(dòng)性、獨(dú)立性和利己性的特點(diǎn)，不管另一方當(dāng)事人有無(wú)相關(guān)的陳述，一方當(dāng)事人皆可主動(dòng)地向法院陳述對(duì)自己有利的事實(shí)。
　　而否定性陳述則是指當(dāng)事人在訴訟中列舉事實(shí)，否認(rèn)爭(zhēng)議中某種事實(shí)或認(rèn)為訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的法律關(guān)系根本不存在的陳述。例如，上述案件中被告作出已將借款償還于原告的陳述，而否認(rèn)原告所說(shuō)的“至今未還”這一回事。在這里，被告的陳述即為否定性陳述。可見(jiàn)，否定性陳述具有被動(dòng)性、依附性和利己性的特點(diǎn)，是針對(duì)另一方當(dāng)事人作出的不利于他的陳述而作出的一種反應(yīng)，以否定對(duì)方，保護(hù)自己。從以上的分析可以看出，雖然確認(rèn)性陳述和否定性陳述中當(dāng)事人的態(tài)度不同，但兩者都是當(dāng)事人出于利己的考慮而作出的不同反應(yīng)。
　　與上述兩種陳述不同，承認(rèn)性陳述是指當(dāng)事人在訴訟中明確地承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人提出的事實(shí)或請(qǐng)求的陳述。例如上例中被告作出其曾向原告借款并至今未還的陳述，即為承認(rèn)性陳述。承認(rèn)性陳述一般對(duì)陳述者來(lái)說(shuō)是不利的，是當(dāng)事人陳述的一種特殊形式。
　　2．根據(jù)當(dāng)事人陳述的形式的不同，可分為書(shū)面陳述與口頭陳述。所謂書(shū)面陳述，是指當(dāng)事人運(yùn)用文字或書(shū)面的形式，將有關(guān)案件事實(shí)的情況加以表達(dá)出來(lái)。典型的如起訴狀、答辯書(shū)等。原告在訴狀中必須指明他提出要求所根據(jù)的情況和能夠證實(shí)這些情況的證據(jù)，因此，在訴狀中必然包含著作為證明手段的當(dāng)事人書(shū)面形式的陳述。被告在答辯書(shū)中，可以承認(rèn)原告指出的全部事實(shí)或部分事實(shí)，也可以否認(rèn)這些事實(shí)而提出另一些事實(shí)。在這里，被告的“承認(rèn)”、“否認(rèn)”、“提出”，皆為書(shū)面陳述。
　　所謂口頭陳述，是指當(dāng)事人通過(guò)口頭方式將有關(guān)案件事實(shí)的情況直接表達(dá)出來(lái)。在詢問(wèn)當(dāng)事人、法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人表達(dá)其所知道的案件事實(shí)情況時(shí)。往往直接用口頭方式。一般來(lái)說(shuō)，在訴訟中，既有書(shū)面陳述又有口頭陳述，書(shū)面陳述縝密，口頭陳述樸實(shí)，兩者各有所長(zhǎng)，可以相互補(bǔ)充。


北安法院 楊亞新