[ 王禮仁 ]——(2010-11-18) / 已閱15338次

　　而“事實并軌”，不僅沒有法律上障礙，在實踐中，也具有可操作性。比如，婚姻登記機關事實上受理的撤銷脅迫結婚的案件很少，將其納入法院統(tǒng)一主管只是一個制度存面的問題，在實踐中實際上已經不是問題。至于其他婚姻效力糾紛，法律本身就沒有規(guī)定婚姻登記機關主管，也沒有規(guī)定按行政訴訟處理。而且這類婚姻糾紛，已如前述，性質上屬于民事糾紛，按照行政訴訟程序難以解決。將其統(tǒng)一納入民事訴訟程序處理，是一個順理成章的事情，在實踐中完全可行，并已被實踐判例所證明，毋庸置疑。
鑒于“法律并軌”較為緩慢，“事實并軌”可以立即付諸實施，為了盡快扭轉目前被動司法的局面，更好地貫徹“能動司法”理念，我們建議，可以分兩步走，先實行“事實并軌”，待立法機關完成修法后再完成“法律并軌”。
　　因而，建議目前的司法解釋三，大膽地規(guī)定在民事訴訟適用婚姻成立與不成立之訴，解決婚姻登記糾紛。

總共2頁　　[1] 2

上一頁