[ 鐘建林 ]——(2010-11-20) / 已閱12324次

　　本案的執(zhí)行中，執(zhí)行法官沒有簡單地以查封、凍結(jié)、扣劃等習(xí)慣方式支持某甲公司實現(xiàn)債權(quán)的要求，而是充分考慮了雙方此前的友好合作經(jīng)歷、某乙公司的經(jīng)營現(xiàn)狀、產(chǎn)生糾紛的客觀原因等多方面因素，創(chuàng)新執(zhí)行方式，積極穿針引線，引導(dǎo)雙方達成“以服務(wù)抵債務(wù)”的執(zhí)行和解協(xié)議，徹底解決了雙方的執(zhí)行爭議。這樣的執(zhí)行，既為某甲公司實現(xiàn)了債權(quán)，又幫某乙公司度過了難關(guān)，更促進了雙方的進一步合作，實現(xiàn)了雙方的互利共贏。“帕累托改進”理論在本案的執(zhí)行中得到了生動的體現(xiàn)。

四、結(jié)語
　　綜上所述，筆者認為，“帕累托改進”理論雖然濫觴于經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域，但對人民法院的民事司法實踐很有指導(dǎo)意義。這一理論的指導(dǎo)價值精髓在于，人民法院在民事司法實踐中，無論是判決、調(diào)解還是執(zhí)行，具體方案一方面要支持一方當(dāng)事人的合法權(quán)利訴求，另一方面要顧及另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益和合理期盼，而不能只強調(diào)一方的利益而不考慮甚至于損害另一方的利益。這樣的工作方案，如果是判決，當(dāng)事人則會息訴服判；如果是調(diào)解，當(dāng)事人則會自覺履行；如果是執(zhí)行，當(dāng)事人則會積極配合，不會形成“執(zhí)行難”。這樣的個案處理，突顯人民法院對于公平正義價值的堅守和追求，是人民法院發(fā)揮司法職能作用，服務(wù)于和諧社會構(gòu)建工作大局的有效途徑。

★參考文獻：茅于軾 《快樂的“帕累托改進”》

作者單位：鐘建林 湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院
通訊地址：長沙市芙蓉區(qū)嘉雨路467號。郵政編碼：410016
聯(lián)系電話：0731-84784810
郵箱：[email protected]

總共2頁　　[1] 2

上一頁