[ 田翠 ]——(2003-3-11) / 已閱84351次
（一）讓與人與受讓人之間
基于善意取得制度的適用，受讓人取得讓與人轉(zhuǎn)讓的交易財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。讓與人和受讓人應(yīng)履行所有權(quán)轉(zhuǎn)移的權(quán)利和義務(wù)，受讓人應(yīng)支付價(jià)款，讓與人應(yīng)協(xié)助將交易財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)移轉(zhuǎn)于受讓人。讓與人不得再依自己無處分權(quán)或依所有權(quán)人追索或索賠，而請求受讓人返還財(cái)產(chǎn)。
（二）原所有權(quán)人與受讓人之間
基于善意取得制度的適用，善意受讓人取得讓與人出讓的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，原所有權(quán)人不得向善意受讓人主張所有物返還請求權(quán)或不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)。
（三）原所有權(quán)人與讓與人之間
原所有權(quán)人與讓與人之間的法律關(guān)系，有如下幾種情況：
第一種情況原所有權(quán)人與讓與人之間原來存在合同關(guān)系，如當(dāng)事人之間存在著租賃、保管等合同關(guān)系的。原所有權(quán)人可主張讓與人承擔(dān)違約責(zé)任，也可向讓與人主張不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)，還可以依侵害其所有權(quán)而主張侵權(quán)損害賠償，此時(shí)請求權(quán)發(fā)生競合，原所有權(quán)人可選擇適用。
第二種情況原所有權(quán)人與讓與人之間原來不存在合同關(guān)系，如讓與人是基于盜竊、拾得遺失物而取得財(cái)產(chǎn)的。原所有權(quán)人可向讓與人主張侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，也可向讓與人主張不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)，此時(shí)請求權(quán)發(fā)生競合，原所有權(quán)人可選擇適用。
參考書目：
1、高富平：《物權(quán)法原論》，中國法制出版社2001年版
2、梁慧星 陳華彬：《物權(quán)法》，法律出版社1997年版
3、魏振贏：《民法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2000年版
4、王利明 王軼：《動產(chǎn)善意取得制度研究》，載于《現(xiàn)代法學(xué)》1997年第5期
5、余淑玲：《善意取得制度初探》，載于《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》1996年第6期
6、王燕：《“善意取得”新探》，載于《徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲社版）》1996年第2期
7、李建華 傅穹：《論占有與善意取得》，載于《法制與社會發(fā)展》1998年第3期
8、王利明：《論無權(quán)處分》，載于《中國法學(xué)》2001年第3期
9、王澤鑒：《民法物權(quán) 通則 所有權(quán)》，1993年9月版
10、謝在全：《民法物權(quán)論》（上），1989年版
11、梅瑞琦：《不動產(chǎn)善意取得制度研究》，載于北大法律信息網(wǎng)2003年1月20日
總共2頁 [1] 2
上一頁
