[ 夏寒梅 ]——(2011-9-28) / 已閱8266次

搶劫罪與綁架罪在大多數(shù)情況下是比較容易區(qū)分的，對(duì)于為獲取財(cái)物，采用暴力等手段綁架控制他人，直接向被害人勒索的，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪；控制人質(zhì)，然后向第三方提出勒索要求的，是綁架罪。在司法實(shí)務(wù)中，搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財(cái)物一般應(yīng)在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，具有“當(dāng)場(chǎng)性”；綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財(cái)物一般不具有“當(dāng)場(chǎng)性”。
要準(zhǔn)確區(qū)別兩罪，需要特別注意綁架罪的犯罪對(duì)象。綁架罪的行為對(duì)象是人而不是財(cái)物。這里的人包括被綁架者，也包括被勒索、被要挾的人，這兩種人不能是同一個(gè)人，被勒索、被要挾的人只能是被綁架者以外的第三人，例如被綁架者的親屬、相關(guān)的政府機(jī)構(gòu)及其成員。所以，綁架罪一定存在綁架的行為人、被綁架人、被提出要求的人“三方”之間的關(guān)系。綁架罪和其他犯罪（如非法拘禁、故意殺人、搶劫）的區(qū)別點(diǎn)，也往往在這里。
舉個(gè)例子：甲毆打乙并捆綁乙，準(zhǔn)備向乙的父親丙提出勒索財(cái)物的要求。乙擔(dān)心父親丙承受不了過(guò)分刺激，就主動(dòng)提出給丙打電話，甲同意。乙對(duì)丙說(shuō)：“我在外面打架，把他人打傷，需要付醫(yī)藥費(fèi)，你盡快將10萬(wàn)元存入我的銀行卡中，過(guò)幾天我回來(lái)還給你。”丙果然如此行事。甲得到乙的銀行卡及密碼后取款，然后釋放乙，對(duì)甲應(yīng)如何定性？
在本案中，由于丙被蒙蔽，真實(shí)地以為自己的兒子在外惹事，應(yīng)當(dāng)支付被傷害者的醫(yī)藥費(fèi)，所以，不存在知曉綁架事實(shí)，并對(duì)被綁架人的人身安危有擔(dān)憂的第三人。甲的行為，實(shí)質(zhì)上屬于使用暴力，強(qiáng)行從被害人手中劫取財(cái)物的行為，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪。