[ 張國(guó)軒 ]——(2000-5-3) / 已閱27921次

（三）經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的承擔(dān)條件和承擔(dān)依據(jù)的關(guān)系

從總體上講，經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的承擔(dān)條件和承擔(dān)依據(jù)是整體和部分的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的承擔(dān)條件是從行為、后果、因果關(guān)系、事實(shí)、法律、主觀、客觀等多方面、多角度、多因素來(lái)揭示經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的承擔(dān)因素，這些條件是必須同時(shí)具備，缺一不可的。經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的承擔(dān)依據(jù)則是從事實(shí)或法律的某一方面來(lái)揭示經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的承擔(dān)原因。而這些事實(shí)或者法律往往是承擔(dān)條件中最關(guān)鍵性的因素，或者說(shuō)是根本性條件。因此，不能把經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的承擔(dān)條件和承擔(dān)依據(jù)完全對(duì)立起來(lái)。
四、經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式

主體的經(jīng)濟(jì)違法行為產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，而經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任則是違法主體依法應(yīng)承擔(dān)的否定性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，這種否定性經(jīng)濟(jì)義務(wù)應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任只能通過(guò)國(guó)家對(duì)違法主體實(shí)施一定的強(qiáng)制措施或者違法主體接受一定的法律制裁來(lái)實(shí)現(xiàn)或完成。經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式包括：經(jīng)濟(jì)制裁、行政制裁和刑事制裁。經(jīng)濟(jì)制裁是指對(duì)違反經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)并依法應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的單位和個(gè)人所采取的具有經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益內(nèi)容的懲罰性措施。它是經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的主要實(shí)現(xiàn)方式，具有懲罰性和補(bǔ)償性雙重功能。經(jīng)濟(jì)制制裁不同于民事制裁中的財(cái)產(chǎn)性懲罰措施，不能把經(jīng)濟(jì)制裁與民事制裁劃等號(hào)或者混同。同時(shí)經(jīng)濟(jì)制裁也具有獨(dú)立性，而不是完全從屬于行政制裁或其他制裁。經(jīng)濟(jì)制裁主要適用于管理受體的經(jīng)濟(jì)違法行為而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。至于管理主體即國(guó)家機(jī)關(guān)在干預(yù)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中的違法行為產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任也是存在的。對(duì)于前一種經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任所適用的經(jīng)濟(jì)制裁措施主要包括罰款、沒(méi)收違法所得等；對(duì)于后一種經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任所適用經(jīng)濟(jì)制裁措施主要是指行政侵權(quán)賠償即國(guó)家賠償。
原載《江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第2期。全文9000余字。

總共2頁(yè)　　[1] 2

上一頁(yè)