<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 加強審判管理,提高司法效率

        [ 葉文炳 ]——(2003-7-4) / 已閱50858次

        《民訴法》雖然規(guī)定了審理期限,其目的是為了防止訴訟時間拖延。雖然法律對民事
        案件規(guī)定應(yīng)在法定期限內(nèi)審結(jié),但是,在審判實踐中,這些規(guī)定沒能很好地解決訴訟
        周期拖延過長的問題。沒能成為行之有效地防止訴訟周期拖延過長的方法和制度。其
        根源在于《民訴法》對訴訟中止的原因規(guī)定的過于原則。《<民訴法>若干意見》對簡
        易程序轉(zhuǎn)為普通程序的定的過于寬泛,《<民訴法>若干意見》第一百七十條規(guī)定,適
        用簡易程序?qū)徖淼陌讣瑢徖砥谙薏坏醚娱L。在審理過程中,發(fā)現(xiàn)案件復雜,需要轉(zhuǎn)
        為普通程序?qū)徖淼模梢赞D(zhuǎn)為普通程序。由此可知,簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的條件是
        由案件的復雜程度決定的。在審判實踐中,如何確定案件的復雜程度,沒有固定的標
        準,這也為法官隨意以案件復雜為借口將簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序,相應(yīng)的延長了訴訟
        周期。《民訴法》對法院院長審批延長審限的理由沒有限制。《民訴法》第一百三十
        六條第一款第(六)項規(guī)定:"其他應(yīng)當中止訴訟的情形。"這是一條彈性條款,人民
        法院認為應(yīng)當中止訴訟的,就可以中止訴訟。則為法官延長訴訟周期打開了方便之門
        。一旦案件接近審限期,又不能在審理期限內(nèi)審結(jié)案件,法官即可隨意依據(jù)訴訟中止
        彈性條款的規(guī)定,訴訟中止此案。《民事訴訟法》第一百四十六條規(guī)定,人民法院適
        用簡易程序?qū)徑Y(jié)案件,應(yīng)當在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。《民訴法》第一百三十五條
        規(guī)定,法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況
        需要延長的,由本院院長批準,可以延長六個月;還需要延長的,報請上級人民法院
        批準。對于訴訟中止后的案件及簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的案件,在適用普遍程序?qū)徖?br> 過程中,仍不能按法定的期限審結(jié)案件,還可以報院長審批延長審理期限。法院院長
        既可以以案件有特殊情況批準延長審理期限,使案件往往被拖延審理,甚至達幾年之
        久,使審判周期處于惡性循環(huán)狀態(tài)。在這樣的情況下,加上有些審判人員的有意拖延
        ,訴訟效率低下那將不可避免的事。
        3、當前訴訟制度對司法效率提高的一些影響。一方面是法律規(guī)定的一些制度影
        響了訴訟的效率,由于民事訴訟法以及當前的證據(jù)規(guī)則,對于反訴以及增加訴訟請求
        和追加當事人沒有時間限制,于是當事人依據(jù)法律提起反訴、增加訴訟請求、追加當
        事人致使訴訟不得延長,司法效率無法提高。當事人在開庭審理中增加訴訟請求或者
        提出反訴,為了公平,讓另一方實現(xiàn)對等的防御,需要給當事人充足的答辯時間。另
        外還有追加當事人等情況,使訴訟不得不延遲。
        另一方面是法院審判機制制約了司法效率的提高。(1)合議庭的因素。合議庭的人
        員意見不一致,各持己見,需要向?qū)徟形瘑T會匯報,只有審判委員會做出決定,合議
        庭才能據(jù)此做出判決。(2)注重調(diào)解的因素。調(diào)解是人民法院處理民事案件的重要
        方式,提倡調(diào)解,加大調(diào)解的投入,是尊重當事人的處分權(quán),不容易出現(xiàn)所謂的錯案
        。但是這種對調(diào)解的傾斜在一定程度上影響了當庭宣判的適用。主審法官為減少當事
        人上訴,害怕錯案追究等因素,對案件久調(diào)不決,忽略了司法效率,影響了當庭宣判。
        (3)法院缺乏對于當庭宣判鼓勵以及定期宣判的制約。
        4、審判監(jiān)督制度的無序化,也是決定訴訟效率高低的因素。在我國審判監(jiān)督制
        度中,由于我國現(xiàn)行法律對提出申訴、再審的主體、時間、次數(shù)、審級沒有嚴格限制
        ,導致無限申訴、無限再審。其直接后果,是造成案件久拖不決。假如有這樣一起申
        訴案件,當事人不服原審判決,向原審法院提出申訴,原審法院立案審查后,駁回申
        訴。當事人又向上一級法院提出申訴,上一級法院通過審查,認為有一定道理,函轉(zhuǎn)
        原審法院復查,原審法院復查后再次駁回申訴。當事人不服,向檢察院申訴,檢察院
        向上一級法院提出抗訴,上一級法院根據(jù)程序規(guī)定,又交給下級法院,下級法院再審
        后,認為原判正確,又維持了原判。當事人又向上一級法院提出上訴,等等。循回往
        復,使當事人在幾級法院之間來回奔波。有的案件歷時十幾年,有的案件先后判決、
        裁定多達十幾次,使當事人不斷的申訴,不斷的再審,最終沒有一個確定的結(jié)論,增
        加了當事人的訴累,耗費了法院的大量人力、物力、時間、精力。降低了審判效率
        四、建立符合現(xiàn)代司法運行機制的效率體制
        科學化的審判管理機制是司法走向公正與高效的必由之路,在我們設(shè)想建 立一種
        司法高效的運行機制時,應(yīng)當明確司法的公正問題是含非經(jīng)濟因素效率問題,實現(xiàn)司
        法公正與高效,也可以說是實現(xiàn)有效率的司法。要創(chuàng)立有效率的司法,必須從解決當

        總共7頁  [1] [2] 3 [4] [5] [6] [7]

        上一頁    下一頁

        ==========================================

        免責聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學術(shù)研究參考使用,
        版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學理論

        C 國家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 91中文成人 | 欧日成人网站 | 逼操逼视频 | 亚洲多毛| 肏屄在线看 |