[ 許亮 ]——(2003-7-31) / 已閱21468次

涉及對國家官員的隱私權(quán)保護時，應(yīng)強調(diào)的是，即使是官員那些保護受到限制的隱私，法律也不是完全不予保護。對這些隱私的公開應(yīng)盡可能的限制在小的范圍內(nèi)，即只要能滿足公眾知政權(quán)以及盛會公共利益的需要，就不要在隨意將可公開隱私的內(nèi)容和公開的范圍擴大化。另一個方面時，公眾行使知政權(quán)時，不得損害官員家庭成員的隱私權(quán)，尤其是其家庭成員并非歸國家官員或公眾人物的情況下，更應(yīng)注意這一點。⑥比如，某報紙在介紹某政府官員的先進事跡時，披露該官員的孩子曾患有小兒麻痹癥。這樣的報道不但侵犯了該官員的隱私權(quán)，而且還侵犯了該官員子女的隱私權(quán)。

（作者單位：中國人民大學法學院法學碩士研究生）
注釋：
① 參見王利明主編：《民法》，519頁，北京，中國人民大學出版社，2000。
② 參見112Cal.App.297(1931).丹尼法官在Melvin v. Reid一案中的判詞。
③ 參見侯健：《輿論監(jiān)督與名譽權(quán)問題研究》，37頁，北京，北京大學出版社，2002。
④ 參見《馬克思恩格斯全集》（中文版）第18卷，第591頁。
⑤ 參見張新寶：《隱私權(quán)的法律保護》，96頁，北京，群眾出版社，1997。
⑥ 參見張新寶：《隱私權(quán)的法律保護》，99頁，北京，群眾出版社，1997。

總共2頁　　[1] 2

上一頁