[ 周瓊 ]——(2012-2-16) / 已閱25344次

[33]Ｓｅｅ　Ｓｅｅ　Ｖｉｖｉｅｎｎｅ　Ｈａｒｐｗｏｏｄ，Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ　ｏｆ　Ｔｏｒｔ　Ｌａｗ（４ｔｈ　ｅｄ．），Ｃａｖｅｎｄｉｓｈ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　Ｌｉｍｉｔｅｄ，２０００，ｐ．４８．
[34]Ｓｅｅ　Ｍｏｌｉｅｎ　ｖ．Ｋａｉｓｅｒ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ　Ｈｏｓｐｉｔａｌｓ，２７Ｃａｌ．３ｄ９１６；６１６Ｐ．２ｄ８１３；１６７Ｃａｌ．Ｒｐｔｒ．８３１；１９８０Ｃａｌ．
[35]Ｓｅｅ　Ｄａｎ　Ｂ．Ｄｏｂｂｓ，Ｕｎｄｅｒｔａｋｉｎｇｓ　ａｎｄ　Ｓｐｅｃｉａｌ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｉｎ　Ｃｌａｉｍｓ　ｆｏｒ　Ｎｅｇｌｉｇｅｎｔ　Ｉｎｆｌｉｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｅｍｏｔｉｏｎａｌ　Ｄｉｓｔｒｅｓｓ，Ａｒｉｚｏｎａ　Ｌａｗ　Ｒｅ－ｖｉｅｗ（Ｓｐｒｉｎｇ　２００８）．
[36]Ｓｅｅ　Ｍｉｔｃｈｅｌｌ　ｖ．Ｒｏｃｈｅｓｔｅｒ　Ｒｙ．Ｃｏ．４５Ｎ．Ｅ．３５４（Ｎ．Ｙ．１８９６）．
[37]Ｓｅｅ　Ｊｏｈｎ　Ｃ．Ｐ．Ｇｏｌｄｂｅｒｇ，Ａｎｔｈｏｎｙ　Ｊ．Ｓｅｂｏｋ，Ｂｅｎｊａｍｉｎ　Ｃ．Ｚｉｐｕｒｓｋｙ，Ｔｏｒｔ　ｌａｗ　Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　Ｒｅｄｒｅｓｓ（２ｎｄ　ｅｄｉｔｉｏｎ）ＷｏｌｔｅｒｓＫｌｕｗｅｒ（２００８），ｐｐ．７０１－７０５．
[38]Ｓｅｅ　Ｄｉｌｌｏｎ　ｖ．Ｌｅｇｇ，４４１Ｐ．２ｄ．９１２，９１４，９２０－９２１（Ｃａｌ．１９６８）．
[39]參見［日］圓谷峻：《判例形成的日本新侵權(quán)行為法》，趙莉譯，法律出版社２００８年版，第２５２頁。
[40]Ｓｅｅ　Ｒｏｂｅｒｔ　Ｌ．Ｒａｂｉｎ，Ｅｍｏｔｉｏｎａｌ　Ｄｉｓｔｒｅｓｓ　ｉｎ　Ｔｏｒｔ　Ｌａｗ：Ｔｈｅｍｅｓ　ｏｆ　Ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔ，４４Ｗａｋｅ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｌａｗ　Ｒｅｖｉｅｗ，２００９．
[41]參見朱巖：《大規(guī)模侵權(quán)的實(shí)體法問題初探》，《法律適用》２００６年第１０期。
[42]Ｓｅｅ　Ｃａｌｖｅｒｔ　Ｍａｇｒｕｄｅｒ，Ｍｅｎｔａｌ　ａｎｄ　Ｅｍｏｔｉｏｎａｌ　Ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｌａｗ　ｏｆ　Ｔｏｒｔｓ，４９Ｈａｒｖａｒｄ　Ｌａｗ　Ｒｅｖｉｅｗ，１０３３，１９３６．
[43]［德］康德：《法的形而上學(xué)原理——權(quán)利的科學(xué)》，沈叔平譯，商務(wù)印書館１９９１年版，第５０頁。
[44]張新寶：《從司法解釋到侵權(quán)責(zé)任法草案：精神損害賠償制度的建立與完善》，《暨南學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）２００９年第２期。
[45]參見［美］格瑞爾德•Ｊ．波斯特馬主編：《哲學(xué)與侵權(quán)行為法》，陳敏、云建芳譯，北京大學(xué)出版社２００５年版，第１５頁。
[46]參見楊立新：《論醫(yī)療過失賠償責(zé)任的原因力規(guī)則》，《法商研究》２００８年第６期。
[47]參見周瓊：《論過失導(dǎo)致的純粹精神損害——以美國法為中心的考察》，《環(huán)球法律評論》２０１０年第５期。
[48]參見謝鴻飛：《精神損害賠償?shù)娜齻�關(guān)鍵詞》，《法商研究》２０１０年第６期。

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁