[ 韓秀麗 ]——(2012-3-1) / 已閱28156次

[38]實(shí)際上，ＷＴＯ下的必要性要求仍在通過判例法繼續(xù)發(fā)展。例如，“韓國(guó)牛肉措施案”、“歐共體石棉案”及“美國(guó)賭博案”澄清了必要性檢驗(yàn)方法的適用，尤其是合理可得的替代方法和平衡方法。并且，ＷＴＯ專家組和上訴機(jī)構(gòu)在“巴西影響翻制輪胎措施案”中明確承認(rèn)一些規(guī)制措施是互相補(bǔ)充的，而不是必須采取合理可得的替代措施。Ｓｅｅ　Ｂｅｎｎ　ＭｃＧｒａｄｙ，Ｎｅｃｅｓｓｉｔｙ　Ｅｘｃｅｐｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ＷＴＯ　Ｌａｗ：Ｒｅｔｒｅａｄｅｄ　Ｔｙｒｅｓ，Ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ　Ｐｕｒｐｏｓｅ　ａｎｄ　Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ　Ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ　Ｍｅａｓｕｒｅｓ，ＪＩＥＬ　２００９．

總共3頁(yè)　　[1] [2] 3

上一頁(yè)