[ 陳娟 ]——(2012-3-30) / 已閱10993次

　　（三）關(guān)于連續(xù)詐騙的數(shù)額確定

　　對于連續(xù)詐騙，中間有歸還的，應(yīng)當(dāng)以累計方法計算數(shù)額，還是以最終所得計算數(shù)額。筆者認(rèn)為，行為人既然己歸還詐騙所得財物，從客觀上看，被害方損失得到彌補，詐騙行為人最終也未能非法占，有從主觀上看，說明騙子對該被害方的詐騙故意己經(jīng)放棄，故應(yīng)以最終詐騙所得確定數(shù)額算。

　　（四）關(guān)于共同實施合同詐騙的數(shù)額認(rèn)定

　　在共同實施合同詐騙的情況下，應(yīng)當(dāng)以共同詐騙所得的總額來計算合同詐騙的數(shù)額。客觀上講，被害人所受的損失是以被騙的財物總額計算的，詐騙行為的危害程度是以騙得的總額為衡量標(biāo)尺的；從主觀上說，共同犯罪人的共同詐騙故意所指向的也是總數(shù)額。但在量刑即確定其刑事責(zé)任時則應(yīng)考慮不同人的犯罪所得數(shù)額，從而反映出每個人的社會危害性。

　　需要指出的是，主犯刑事責(zé)任的認(rèn)定有別于從犯，即應(yīng)以共同實施合同詐騙的所得總數(shù)額計算，而并非其最終所得數(shù)額。只有這樣，才能做到罪刑均衡，罰當(dāng)其罪，也符合刑法處理共同犯罪中主犯與從犯的一般原則。


參考文獻：

熊選國：《試論利用合同犯罪與民事欺詐行為的界限》，載《法學(xué)評論》1990年第1期。

蔡俊彬：《合同詐騙與欺詐合同的界限》，載《廣東法學(xué)》1991年第4期。

夏朝暉：《試論合同詐騙罪》，載《法商研究》1997年第4期。

王利明，崔建遠(yuǎn)：《合同法》，北京大學(xué)出版社1999年版。

肖揚：《中國新刑法學(xué)》，中國人民公安大學(xué)出版社1998年版。

作者單位：河南省信陽市浉河區(qū)人民法院

總共2頁　　[1] 2

上一頁