[ 蔣建平 ]——(1999-9-1) / 已閱38466次
偽，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。”可
見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實,屬間接證據(jù)的范疇。 同
時，由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改, 加上易受人為的原因或環(huán)境和技
術(shù)條件的影響而出錯，故也應(yīng)將電子證據(jù)歸入間接證據(jù)。
按照法理學(xué)的理論，只有直接證據(jù)才能直接單獨地證明案件主要事
實，而間接證據(jù)必須和其他證據(jù)聯(lián)系在一起才能證明案件的主要事實。
因此，審查判斷電子證據(jù)的真實可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來認定
案件事實將是最主要的工作。筆者認為主要包括以下幾點：
１、審查電子證據(jù)的來源。包括形成時間、地點、制作過程等。
２、審查電子證據(jù)的收集是否合法。
３、審查電子證據(jù)與事實的聯(lián)系。只有與案件相關(guān)的事實或邏輯上
是相關(guān)的事實才能被認為是證據(jù)。
４、審查電子證據(jù)的內(nèi)容是否真實，有無偽造、篡改等。
５、結(jié)合其他證據(jù)進行審查判斷。如與其他證據(jù)相一致，共同指向
同一事實，就可認定其效力，作為定案根據(jù)，反之則不能。
由于我國上目前尚無規(guī)定要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對傳輸?shù)碾娮游募䞍Υ嬗?br>
錄或轉(zhuǎn)存的制度，造成了一旦發(fā)生爭議, 將無第三方可出具有中立性的
證據(jù)。對此，部分地方法規(guī)已有了相應(yīng)規(guī)定，如《廣東省對外貿(mào)易實施
電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》就規(guī)定，電子數(shù)據(jù)服務(wù)中心應(yīng)有收到報文和被
提取報文的回應(yīng)和記錄。電子報文的存貯期最短不得少于5年。 進行電
子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭議時，以該中心提供的信息為準。
四、認定效力需注意的問題：
１、在實踐中，雙方均予認可的電子證據(jù)， 其打印件應(yīng)當(dāng)作為證
據(jù)認定。因為當(dāng)事人的承認性陳述本身就可以作為證據(jù)認定，而這種承
認性陳述又可被電子證據(jù)的內(nèi)容所印證，所以，應(yīng)當(dāng)認定。
２、如當(dāng)事人只提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的， 除
對方認可，否則無論對方是否有能力提出反證，該打印稿均不可作為定
案根據(jù)，因為根本無法判斷是否就是原件。這時不能以對方舉不出反證
而確認該證據(jù)有效。
３、對有爭議的電子證據(jù)，應(yīng)先核對其電子簽名，如相符， 應(yīng)認
定系擁有該電子簽名的人所收發(fā)，因為電子簽名就是代表各人身份的電
子標記，如私人印章一般，自己應(yīng)當(dāng)有保管義務(wù)，即使為他人盜用，也
應(yīng)對善意相對人承擔(dān)責(zé)任；但如未用電子簽名，在目前網(wǎng)絡(luò)立法尚不完
備的情況下，則較難處理，但筆者認為，對于輕信未采用電子簽名的合
同行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的審查不嚴責(zé)任。
４、由于電子系統(tǒng)的專業(yè)技術(shù)性太強， 如使用公用資源的非注冊
用戶或電腦“黑客”的侵襲就應(yīng)另當(dāng)別論。因此，對電子證據(jù)的取證將
十分重要。目前，只能向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作調(diào)查和證據(jù)保全，查明對電
子證據(jù)有無刪改，再確定收發(fā)件網(wǎng)址與時間等。必要的情況下，應(yīng)當(dāng)引
入專家評定制度，即由專門機構(gòu)和專家對技術(shù)上的問題進行認證鑒定，
以保證最大限度的公正合理性。
（212001 江蘇省鎮(zhèn)江市烈士路１號京口法院 蔣建平 楊毅）
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
