[ 胡應(yīng)軍 ]——(2012-7-27) / 已閱4092次

　　【案情】

　　錢某因運(yùn)輸香煙被工商機(jī)關(guān)查獲，將其汽車扣押在工商局院內(nèi)，當(dāng)夜錢某潛入工商局意圖將汽車開出，在打開大門時(shí)驚動(dòng)了保安，錢某慌忙拾起一根棍子向保安頭上砸去，將保安擊倒在地，然后奪路而逃，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，保安構(gòu)成重傷。

　　【分歧】

　　本案中錢某的行為如何定性？

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，錢某的行為構(gòu)成故意傷害罪，因?yàn)殄X某搶走自己的汽車，所以只對(duì)故意傷害行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　第二種觀點(diǎn)，錢某的行為構(gòu)成搶劫罪。

　　【分析】

　　筆者同意上述第二種意見，理由如下：

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第91條的規(guī)定，在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論。故即使是被依法扣押的財(cái)產(chǎn)的所有人使用非法手段將被依法管理使用的財(cái)產(chǎn)奪回來，也構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。故本案中錢某的盜車行為構(gòu)成盜竊罪，其在抗拒抓捕的過程中對(duì)保安使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪，將保安打成重傷的行為屬于搶劫罪的使用暴力致人重傷的范圍，不再單獨(dú)定罪，以搶劫罪論處。