[ 葉文炳 ]——(2003-11-6) / 已閱30713次
形式有多種多樣，但并不是所有的精神受到損害都可以獲得賠償，只有精神權(quán)益
受到侵害的才能引起精神損害賠償?shù)姆珊蠊@是對(duì)加害人的非財(cái)產(chǎn)形式民事
侵害的制裁措施。精神權(quán)益是指法律所確認(rèn)和保護(hù)的民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)所獲
取的體現(xiàn)在人格、身體方面的精神權(quán)利和精神利益，在民事活動(dòng)或其他社會(huì)活動(dòng)
中，主體的精神權(quán)益通常體現(xiàn)在其姓名、名譽(yù)、肖像、榮譽(yù)等人格權(quán)利或人格利
益。人的精神波動(dòng)是很正常的，完全的心理上的寧?kù)o，在這個(gè)世界上幾乎是不可
能有的，那精神上損害達(dá)到什么程度才能獲得民事侵權(quán)理論撫慰和補(bǔ)償呢？一般
來說，精神上的痛苦應(yīng)十分嚴(yán)重，以至于達(dá)到一般的人都無法承受的合理程度。
什么是嚴(yán)重的精神痛苦呢？嚴(yán)重的精神痛苦一般是指已經(jīng)被“身體上的傷害”證
明，或者有證據(jù)表明“原告的日常行為已經(jīng)因此受到妨障或者是他的精神上遭受
難以承受的打擊。”
其次，主觀上要有故意或重大過失的侵權(quán)行為，是構(gòu)成精神損害賠償?shù)囊?br>
之一。是不是所有造成精神損害就要進(jìn)行賠償呢？關(guān)于這一點(diǎn)，答案是否定的，
精神損害賠償中的“精神”，是相對(duì)于“物質(zhì)利益”而言的精神利益，在民事活
動(dòng)中，不是所有民事行為能造成“精神”痛苦的都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)精神損
害賠償責(zé)任的民事主體是應(yīng)具有故意或重大過失的侵權(quán)行為，從客觀上講造成這
種精神利益損害的行為又可分為兩種，一種是故意的和輕率的導(dǎo)致他人精神痛苦
，另一種是重大過失的導(dǎo)致他人精神痛苦。換句話說必須是侵權(quán)行為，而不是任
何行為。對(duì)精神損害賠償不能理解為對(duì)“精神”的損害的賠償，并不是凡是有“
精神”損害造成痛苦的，均應(yīng)當(dāng)予以賠償，只有在行為人從事這種對(duì)他人的人格
合法利益的侵害的時(shí)候，他主觀上是故意的，或重大過失的，并造成了他人人格
權(quán)利或人格利益的侵害。那么他才應(yīng)該對(duì)這種行為的后果承擔(dān)責(zé)任。否則，我們
認(rèn)為不能作為精神損害賠償侵權(quán)對(duì)待。比如，我們舉個(gè)非常簡(jiǎn)單的國(guó)際上非常流
行的侵權(quán)行為，就是所謂的“性騷擾”。那么這個(gè)性騷擾，我們說是不是稍微輕
微的過失，稍微碰一下女同志就構(gòu)成了侵權(quán)，這個(gè)我恐怕覺得不行。一定要是故
意的，和重大過失的，因?yàn)樗趾Φ氖且环N人格合法的利益。
第三，精神損害賠償必須以法律規(guī)定的范圍為限。最高人民法院頒發(fā)的《關(guān)
于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》對(duì)精神損害賠償范圍進(jìn)行了
嚴(yán)格界定，其第一條、第二條、第三條規(guī)定了精神損害賠償人格權(quán)利范圍有生命
權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自
由權(quán)、親屬權(quán)以及違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益
；第四條規(guī)定了財(cái)產(chǎn)受到侵害引起的精神損害賠償范圍；同時(shí)列舉了不能提起精
神損害賠償?shù)氖马?xiàng)。在司法實(shí)踐上又強(qiáng)調(diào)了精神損害賠償應(yīng)以法律規(guī)定為限，不
宜隨意性擴(kuò)大，因此，對(duì)寵物是否在法律規(guī)定的精神損害賠償范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分
析。作為寵物要上升為有精神屬性或具有人格象征意義的物品，應(yīng)當(dāng)從人對(duì)寵物
所寄予的感情和依托寵物所形成人格利益來分析確認(rèn)。應(yīng)當(dāng)說明的是，在司法時(shí)
應(yīng)當(dāng)把握住精神損害賠償要的限制原則。為什么對(duì)精神損害賠償要進(jìn)行限制，就
是因?yàn)閷?duì)人格利益損害進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的賠償，有時(shí)候會(huì)發(fā)生一定的副作用，處理得不
好，會(huì)引導(dǎo)人們追求不當(dāng)?shù)母哳~財(cái)產(chǎn)賠償，使人格商品化。在我國(guó)目前已經(jīng)出現(xiàn)
了一些類似的現(xiàn)象，也存在這樣的問題。適當(dāng)限制精神損害賠償，就是為了防止
這樣的傾向。
二、根據(jù)精神損害賠償?shù)奶卣鞣治龌\物的精神屬性
當(dāng)我們明確了精神損害賠償特征與審理的原則時(shí)，讓我們回過頭來看看本論
文篇頭提到的那個(gè)案例，寵物具有精神屬性嗎？是在法律規(guī)定的精神損害賠償范
圍？造成精神上的痛苦是法律規(guī)定可賠的精神痛苦嗎？筆者認(rèn)為，該案顯然不能
以人格權(quán)利作為精神屬性來討論，能不能獲得精神損害賠償，只能依據(jù)人格利益
來分析。根據(jù)“因侵權(quán)行為而永久滅失或毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民
法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”換句話說，要求精神損害
賠償?shù)膶?duì)象必須是與特定的人格有關(guān)的才能、品德、形象、風(fēng)采乃至精神魅力的
紀(jì)念物品，而寵物是否具有這個(gè)屬性呢？據(jù)一項(xiàng)調(diào)查，有一半婦女將感情寄托于
總共3頁(yè) [1] 2 [3]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
