[ 楊秀華 ]——(2012-12-13) / 已閱21732次

如果當(dāng)事人之間約定創(chuàng)設(shè)其他非法定物權(quán)，違背了物權(quán)法定原則，其法律效果要依情況而定。法律有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。法律無特別規(guī)定的，如果當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)物權(quán)違反禁止性規(guī)范時，該權(quán)利不存在。如果當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)的物權(quán)內(nèi)容的一部分違反禁止性規(guī)范，而除去該部分后，其他部分不再違反法律的，僅僅違法部分無效。物權(quán)雖然無效，但如果其行為具備其他法律行為的要件，該法律行為仍有效。

三、結(jié)語

物權(quán)法定主義是不能輕易突破的, 它與現(xiàn)有的物債劃分體系同命運。物權(quán)法定主義采用的原因及理由，概言之是由物權(quán)自身的性質(zhì)及其保障完全的合同自由，公示和維護交易安全的需要所決定的。實行物權(quán)法定主義，對物權(quán)的類型進行系統(tǒng)的整理，有利于維護一國的基本經(jīng)濟制度，防止對物權(quán)設(shè)定過多限制，促進物之經(jīng)濟效用的充分發(fā)揮。物權(quán)法定亦是我國物權(quán)制度中一項重要的基本原則，在我國《物權(quán)法》和其他法律中有明顯的體現(xiàn)。違反物權(quán)法定而創(chuàng)設(shè)物權(quán)的行為根據(jù)不同的情況會產(chǎn)生物權(quán)法上的和合同法上的效果，其負擔(dān)行為和處分行為并不是一律無效。

參考文獻

[1]高富平著．物權(quán)法專論［M］．北京大學(xué)出版社，2007，85-93．

[2]周林彬著．物權(quán)法新論［M］．北京大學(xué)出版社，2002，235-236．

[3]崔建遠著．物權(quán)：規(guī)范與學(xué)說［M］．清華大學(xué)出版社，2011，24-29．

[4]江平主編．民法學(xué)［M］．中國政法大學(xué)出版社，2007，295-305．

[5]梁慧星、陳華彬合著．物權(quán)法［M］．法律出版社，2007，95-103．

[6]謝在全著．民法物權(quán)論［M］．中國政法大學(xué)出版社，1999，43．

[7]王利民著．民法本論［M］．法律出版社，2005，283-296．

[8]尹田著．物權(quán)法理論評析與思考［M］．中國人民大學(xué)出版社，2004，114．

[9]蘇永欽著．走入新世紀的私法自治［M］．中國政法大學(xué)出版社，2002，87．

[10]王利民著．物權(quán)法研究［M］．中國人民大學(xué)出版社，2002，73-79．

[11] 梁上上．物權(quán)法定主義： 在自由與強制之間［J］．法學(xué)研究，2003，3．


　　（作者單位:貴州省天柱縣人民法院）

總共4頁　　[1] [2] [3] 4

上一頁