[ 熊嶸 ]——(2012-12-17) / 已閱12346次

　　(三) 從責任的構成要件來看，經濟法責任的構成要件具有特殊性

　　當事人承擔民事責任、行政責任一般需要具備四個構成要件:(1)違法行為;(2)損害結果;(3)因果關系;(4)主觀心理狀態(tài)。承擔責任主要是看結果要件即只要行為人的行為給他人或社會造成一定的實際損害則應當承擔相應的法律責任。而經濟法責任的在構成要件方面雖然也要滿足以上四個要件，但有兩點與傳統(tǒng)的部門法責任構成要件存在明顯不同。第一，當事人承擔經濟法責任不以造成實際損害為必要，只要當事人實施了違反經濟法義務的行為即可，至于后果是否實現，在所不問。比如:有的不正當競爭行為，銷售不合格產品的行為，可能沒有給具體的當事人造成實際損害，但是考慮到對這種行為如果不加以制裁，最終必然會給具體當事人和社會造成損害，因此要追究行為人的經濟法責任。這表明經濟法具有行政法和民法難以達到的維護社會經濟秩序的積極作用。第二，主觀要件不同。即在民事責任中通常實行過錯責任原則即在行為人有過錯的情況下才承擔責任，當然，在特殊情況下也適用無過錯原則。而在經濟法責任中則側重于無過錯責任和公平責任。即行為人雖然沒有過錯，但是實施了違反經濟法義務的行為，基于經濟法的規(guī)定也要承擔責任。事實上，無過錯責任原則在經濟法中應用得更為廣泛，無過錯責任和公平責任原則的確立，正好體現了國家運用其權力對經濟生活進行千預，對受害人進行保護。它也是人權平等原則在經濟法責任中的具體運用。

　　（四） 經濟法責任所保護法益的特殊性

　　從市民社會產生以來，毫無爭議的民法是市民社會的基本法，以個體利益為出發(fā)點，以私權神圣、意思自治和過錯責任為特征，以實現個人利益最大化并且以個人利益作為社會利益的基礎。所以民法責任所保護的法益便是個體利益的最大化。行政法是控制政府行政運作的法律部門，行政過程必須在憲法和法律允許的空間內評價各當事人之間的利益關系，并且有效地調整各種利益沖突，盡量使各方利益最大化，只有符合社會公平正義的要求，行政過程才能獲得實質的正當性。行政法責任所保護的法益便是國家優(yōu)位利益與社會公共利益均衡后的一種體現民主的國家優(yōu)位法益。

　　經濟法既關心個體利益，也關心社會公共利益，它是在承認個體利益的基礎上試圖限制、禁止與社會公共利益相沖突的社會強勢主體濫用權力侵害弱勢主體權利的行為的法律制度。經濟法責任是以國家政治權力控制社會強勢主體經濟權力的手段和結果，它在于實現社會強勢主體權力與社會弱勢主體權利的相對平衡。如我國的《反不正當競爭法》的立法目的明確規(guī)定為：（1）制止不正當競爭行為；（2）保護經營者和消費者的合法權益；（3）保障社會主義市場經濟健康發(fā)展。由此我們可以看出它所保護的法益主要是同整體經濟利益相關聯(lián)的個體利益，包括整體經濟利益和個體利益，以及個體的可普遍、可持續(xù)的發(fā)展利益。[5]

　　
注釋：

①經濟法理論發(fā)展到今天，如何提高“理論的自足性”已經成為一個十分重要而迫切的問題。事實上，單純地提出一些觀點是比較容易得，關鍵是這些觀點能否形成有機聯(lián)系的鏈條，至少在邏輯上能夠自洽，這對于經濟法理論的深入發(fā)展非常緊要。因此，如何依據一定的假設、概念或范疇，構筑經濟法的理論，包括其中不可或缺的責任理論，就顯得至關重要。

②楊解君.行政違法論綱.東南大學出版社,1999 :42 .

③李友根.論經濟法主體.當代法學,2003(5).

②沈宗靈.法理學.北京大學出版社,1999:473-384.

③韓志紅.關于經濟法中以“新型責任”彌補“行政責任”缺陷的思考.法商研究, 2003(5)

　　參考文獻：

[1]陳乃新.經濟法理性論綱中國檢察出版社,2004:128

[2]張文顯.主編法理學.高等教育出版社,1999:126

[3]劉文琦.產品責任法律制度比較研究.法律出版社,1997:156-158.

[4]汪莉.論經濟法責任的獨立性.政治與法律,2007(3):147-148.

[5]陳乃新.經濟法理性論綱.中國檢察出版社,2004:140


　　（作者單位：湖南省津市市人民法院 ）

總共2頁　　[1] 2

上一頁