[ 馬慧勇 ]——(2003-12-6) / 已閱25382次

四、結(jié)語
法官是一種特殊的職業(yè)群體，其特殊之處在于法官被譽為司法公正的守護神、社會正義的化身。無論多么完善和公正的法律最終是要依賴法官這個特殊的職業(yè)群體來實現(xiàn)。[23]換言之，法官的個性是法律實現(xiàn)過程的潤劑。如果說司法審判是社會正義的最后一道防線，那么法官就是這最后一道防線的“守門人”，倘若能放松對“守門人”的束縛，為他創(chuàng)造更加廣闊的自由空間，讓他“頭頂是燦爛的星空，心中是崇高的道德法則”，我相信，正義的防線將更加鞏固。正如法社會學(xué)創(chuàng)始人愛爾維希說過一句名言：“法官的人格，是法律正義的最終保障。”

[1] 作者簡介：馬慧勇（1979-），男，E-Mail：[email protected].
[2] 參見[美]博西格諾.法律之門[M].鄧子濱譯.北京：華夏出版社.2002.
[3] [美]博西格諾.法律之門[M].鄧子濱譯.北京：華夏出版社.2002.
[4] [德]韋伯.文明的歷史腳步[M].黃憲起等譯.上海：三聯(lián)書店.1997.
[5] 其實“法律與道德的分離被公認為是自由的前提”。參見季衛(wèi)東.法治秩序的建構(gòu)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社.1999.
[6] 屈茂輝 佘佐鵬.論法官自由裁量權(quán)[J].南京大學(xué)法律評論.1998(秋季號).
[7] 尹志學(xué).分權(quán)制衡與現(xiàn)代法治——孟德斯鳩三權(quán)分立學(xué)說的歷史反思與現(xiàn)實啟示[J].法律科學(xué).1998.(4).
[8] 朱義坤.法律專業(yè)英語[M].暨南大學(xué)出版社.1996.P38.另參見賀日開.司法改革：從權(quán)力走向權(quán)威——兼談對司法本質(zhì)的認識[J].法律科學(xué).1999.(4).
[9] 羅德里克•馬丁.權(quán)力社會學(xué)[M].豐子義 張寧譯.上海：三聯(lián)出版社.1992.
[10] 劉翰 李林.開創(chuàng)跨世紀法理學(xué)研究的新局面——近年來中國法理學(xué)研究的回顧與前瞻[J].法律科學(xué).1998.(2).謝暉.權(quán)威推進與權(quán)威轉(zhuǎn)化——法制現(xiàn)代化 的基本經(jīng)驗及對中國的啟示[J].法學(xué).1998.(2).
[11] 石文龍.論法官與良知[N].人民法院報.2002-10-31.
[12] 龍衛(wèi)球.什么是司法公正.北大法律信息網(wǎng)資源.
[13] 張慶俐.淺談法官的職業(yè)道德[J].特區(qū)法壇.2002.(4).
[14] 李新貴.自由裁量權(quán)如何公正行使[N].人民法院報.2002-10-15.
[15] 胡興儒.法官的與時俱進品質(zhì)[N].人民法院報.2002-9-5.
[16] 中國的監(jiān)督甚為嚴密，對法官的制約包括對庭審進行電視直播，實行錯案追究制，加強人大隊法院的個案監(jiān)督，以及實行院長檢討責(zé)任制。賀衛(wèi)方.司法改革中的上下級法院關(guān)系[J].法學(xué).1998.(9)稱之為戀母情結(jié)似的監(jiān)督情結(jié)。
[17] 美國1789年憲法第3條第1款規(guī)定，最高法院和低級法院的法官，如盡忠職守，應(yīng)繼續(xù)任職，并按期接受俸給作為對其服務(wù)之報酬，在其任職期間，該項俸祿不得削減。媒體對審判過程的監(jiān)督又因為蔑視法庭之達摩克利斯之劍而備受限制。
[18] 賀衛(wèi)方.司法改革中的上下級法院關(guān)系[J].法學(xué).1998.(9).
[19] 賀衛(wèi)方.司法改革中的上下級法院關(guān)系[J].法學(xué).1998.(9)；異哉所謂檢察官起立問題者——與龍宗智先生商榷[J].法學(xué).1997.(5).認為法官不受敬重，國家走向衰亡。中國檢察官在法庭上起立，英國法官及律師等在法庭上的一系列儀式，都是為了樹立法官的自豪感與榮譽感。
[20] 宋冰編.讀本：美國與德國的司法制度及司法程序[M].北京：中國政法大學(xué)出版社.1998.
[21] 馬克斯恩格斯全集[Z].第1卷.
[22] 張志銘.從“法官精英化”到“法官職業(yè)化”[N].人民法院報.2002-7-26.
[23] 何蘇芹.法官的誠信是司法公正的根基[J].海口審判.2002.(2).

總共2頁　　[1] 2

上一頁