[ 戴瑞春 ]——(2013-2-18) / 已閱3697次

　　【案情】

　　2010年12月17日,被告人張某輝得知金秀縣忠良鄉(xiāng)石鼓村麥某(小名:阿保)偷得蒙山縣夏宜鄉(xiāng)六海村莫某的飛鷹FY125二輪摩托車一輛(價值人民幣2016元)后。便與麥某共同商量,由被告人張某輝出面,將該偷來的摩托車以800元的贖金由失主莫某出錢購回。12月18日,被告人張超輝在蒙山縣新圩鎮(zhèn)新圩街找到莫某,并商定以1400元的贖金由莫某要回該車。當(dāng)天,莫某報警,在蒙山縣西炮臺公園張某輝、莫某將1400元交線交車給時,張某輝被公安干警人贓俱獲。

　　【分歧】

　　公安機(jī)關(guān)以敲詐勒索罪移送審查起訴。

　　檢察院以掩飾隱瞞犯罪所得罪提起公訴。

　　【評析】　

　　敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財物的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為。

　　掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪　明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的。

　　本案,張某輝認(rèn)識偷車賊“阿保”,“阿保”告訴其偷得一輛摩托車,叫他聯(lián)系失主莫某,讓失主莫某給點(diǎn)錢就將車還給他,辦成事后給點(diǎn)好處共分。“阿保”自己說要800元錢,如果張某輝問莫某索要得更多一點(diǎn)錢的,就算是給張的報酬 ,后張某輝找到要失主莫某,提出給1400元還回摩托車。張某輝的主觀犯意在明知偷的車是贓物后,為了自己得到利益,以變相手法代為銷售,符合掩飾、隱瞞犯罪所得構(gòu)成要件,構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。張某輝在幫失主莫某“贖車”過程中,始終沒有采用威脅要挾、恫嚇的方法和言行,強(qiáng)索失主莫某的錢財,不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。

　　【結(jié)果】

　　2011年8月19日,一審法院審理后認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,被告人張某輝明知是犯罪所得的機(jī)動車而代為有償處置,其行為已觸犯刑法三百一十二條規(guī)定,判處張某輝犯掩飾隱瞞犯罪所得罪,拘役4個月,罰金2000元。


　　作者單位:廣西蒙山縣人民檢察院