[ 周建華 ]——(2013-4-28) / 已閱19234次

　　[23]正如前所述，如何界定“公共秩序”是一個(gè)難題。而且，從法國(guó)法律目前發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，公共秩序在私法領(lǐng)域呈現(xiàn)的是一個(gè)擴(kuò)張趨勢(shì)，很多以往不屬于公共秩序的情形也納入其中；如此，導(dǎo)致的結(jié)果是很多和解行為可以因?yàn)橛|犯公共秩序原則而歸于無(wú)效，所以法國(guó)學(xué)者們也是在試圖對(duì)公共秩序進(jìn)行詳細(xì)的分割，將其中的一部分—最為嚴(yán)厲的部分作為劃定和解的禁止范圍。

　　[24]Y. DESDEVISES,Les transactions homologuees：vers des contrats juridictionnalis-ables?，D，2000. door. p. 284.

　　[25]Cass.，1e civ.，30/6/1993，Bull. civ. I, n°241；RTD civ. 1994，p. 634，obsP．-Y. GAUTIER.

　　[26]《關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見(jiàn)》第22條。此外，《人民調(diào)解法》第33條規(guī)定：“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。”《關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》第1條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十三條的規(guī)定共同向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”

　　[27]江偉：《民事訴訟法學(xué)原理》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1999年版，第698 ～ 699頁(yè)。

　　[28]廖中洪：《民事司法確認(rèn)程序若干問(wèn)題研究》，載《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第2期。

　　[29]董少謀：《司法審查宣告程序之構(gòu)建—兼評(píng)最高人民法院法發(fā)[2009]45號(hào)司法審查確認(rèn)程序》，載http://www. civillaw. com. cn/Article/default. asp? id = 45744，訪問(wèn)日期：2011年9月8日。

　　[30]廖中洪：《民事司法確認(rèn)程序若干問(wèn)題研究》，載《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第2期。

　　[31]浙江省高級(jí)人民法院聯(lián)合課題組：《關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的調(diào)研》，載《人民司法》2010年第23期。

　　[32]《關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》第7條規(guī)定：具有下列情形之一的，人民法院不予確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力：（1）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；（2）侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；（3）侵害案外人合法權(quán)益的；（4）損害社會(huì)公序良俗的；（5）內(nèi)容不明確，無(wú)法確認(rèn)的；（6）其他不能進(jìn)行司法確認(rèn)的情形。

　　出處:《人大法律評(píng)論》2012年第1輯

　　作者單位：北京理工大學(xué)法學(xué)院

總共4頁(yè)　　[1] [2] [3] 4

上一頁(yè)