<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 論相鄰關(guān)系的定義與本質(zhì)

        [ 曾大鵬 ]——(2013-6-9) / 已閱30217次

        [11]參見申衛(wèi)星主編:《民法學(xué)》,北京大學(xué)出版社2007年版,第323頁。
        [12]參見《瑞士民法典》,殷生根、王燕譯,中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版,第188頁以下。
        [13]參見費(fèi)安玲:“不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系與地役權(quán)若干問題的思考”,載《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第1期。
        [14]王全弟主編:《物權(quán)法》,浙江大學(xué)出版社2007年版,第185頁。
        [15]參見韓松等:《物權(quán)法所有權(quán)編》,中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版,第261頁以下。
        [16]參見孫憲忠:《德國(guó)當(dāng)代物權(quán)法》,法律出版社1997年版,第195頁。
        [17]各國(guó)法律一般明確規(guī)定相鄰關(guān)系的主體為不動(dòng)產(chǎn)的所有人,而在實(shí)踐中則借助準(zhǔn)用或類推的法技術(shù)將相鄰關(guān)系規(guī)范適用于他物權(quán)人、承租人等。例如,《荷蘭民法典》即以“相鄰不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)”為標(biāo)題規(guī)定相鄰關(guān)系;德國(guó)理論和判例認(rèn)為,《德國(guó)民法典》第904條之規(guī)定,也可適用于非物上所有權(quán)之其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的干涉情形,占有人(如用益承租人)也負(fù)有容忍干涉之義務(wù)。參見《荷蘭民法典》,王衛(wèi)國(guó)主譯,中國(guó)政法大學(xué)出版社2006年版,第117頁;《德國(guó)民法典》,陳衛(wèi)佐譯注,法律出版社2006年版,第329頁;[德]鮑爾、施蒂爾納:《德國(guó)物權(quán)法》(上冊(cè)),張雙根譯,法律出版社2004年版,第530頁。
        [18]參見溫世揚(yáng):《物權(quán)法要義》,法律出版社2007年版,第108頁。
        [19]參見王利明:《物權(quán)法研究》(上卷),中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版,第645頁。
        [20]參見韓松等:《物權(quán)法所有權(quán)編》,中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版,第269頁。
        [21]丁海俊:《所有權(quán)》,中國(guó)法制出版社2007年版,第184頁。
        [22]參見蘇永欽:《民法相鄰關(guān)系規(guī)定可否類推適用于非物權(quán)人?》,載蘇永欽主編:(民法物權(quán)爭(zhēng)議問題研究》,清華大學(xué)出版社2004年版,第93頁以下。
        [23]參見黃茂榮:《法學(xué)方法與現(xiàn)代民法》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版,第330頁以下。
        [24]參見蘇永欽:《法定相鄰權(quán)可否預(yù)先排除?》,載蘇永欽主編:《民法物權(quán)爭(zhēng)議問題研究》,清華大學(xué)出版社2004年版,第120頁。
        [25]由于我國(guó)相鄰關(guān)系規(guī)范中沒有準(zhǔn)用或類推適用的相關(guān)規(guī)定,較之于《物權(quán)法》中“相鄰權(quán)利人”或“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人”的稱謂,我國(guó)《民法通則》上“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方”的稱謂因更具有包容性而較為妥當(dāng)。
        [26]江平主編:《物權(quán)法教程》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版,第134頁。
        [27]江平主編:《物權(quán)法教程》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版,第134頁。
        [28]梁慧星:《民法總論》,法律出版社2007年版,第59頁。
        [29]參見韓松等:《物權(quán)法所有權(quán)編》,中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版,第269頁。
        [30]參見謝哲勝:《民法上相鄰關(guān)系與小區(qū)管理之探討》,載蔡耀忠主編:《物權(quán)法報(bào)告》,中信出版社2005年版,第10、15頁。
        [31]參見史尚寬:《物權(quán)法論》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版,第87頁。
        [32]王利明:《物權(quán)法研究》(上卷),中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版,第645頁。
        [33]韓松等:《物權(quán)法所有權(quán)編》,中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版,第271頁。
        [34]王澤鑒:《民法物權(quán)》第1冊(cè)(通則•所有權(quán)),中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版,第215頁。
        [35]謝在全:《民法物權(quán)論》(上冊(cè)),三民書局2004年版,第299頁。
        [36]參見劉乃忠:《地役權(quán)法律制度研究》,中國(guó)法制出版社2007年版,第243頁。
        [37]參見鄭重、余紅舉:《相鄰權(quán)問題初探》,載《中國(guó)法學(xué)》1990年第1期。
        [38]參見胡康生主編:《中華人民共和國(guó)物權(quán)法釋義》,法律出版社2007年版,第193頁以下。
        [39]參見馬俊駒、陳本寒主編:《物權(quán)法》,復(fù)旦大學(xué)出版社2007年版,第158頁。
        [40]王軼主編:《物權(quán)法解讀與應(yīng)用》,人民出版社2007年版,第246頁以下。
        [41]可能令人疑惑頓生的是,既然法律關(guān)系與法律權(quán)利不具有可比性,那么前文比較相鄰關(guān)系與相鄰權(quán)的意義何在?其實(shí),前文所述相鄰關(guān)系與相鄰權(quán)的區(qū)別,正在于說明不能將二者等而視之;而一旦我們認(rèn)可相鄰關(guān)系與相鄰權(quán)不是同一位階的法律概念,大概我們就不會(huì)混用這兩個(gè)概念,也不會(huì)大談而特談它們之間的區(qū)別了。我們是在把握了事物之間的顯著區(qū)別的“前見”之下來說區(qū)別是沒有意義的——這種認(rèn)識(shí)頗有“過河拆橋”的意味。
        [42]參見彭萬林主編:《民法學(xué)》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版,第212頁以下;史浩明、張鵬:《地役權(quán)》,中國(guó)法制出版社2007年版,第116頁以下。
        [43]轉(zhuǎn)引自[德]伯恩哈德•格羅斯菲爾德:《比較法的力量與弱點(diǎn)》,孫世彥、姚建宗譯,清華大學(xué)出版社2002年版,第66頁。
        [44][德]K.茨威格特、H.克茨:《比較法總論》,潘漢典等譯,法律出版社2003年版,第46頁以下。
        [45][日]大木雅夫:《比較法》,范愉譯,法律出版社1999年版,第89頁以下。
        [46]參見張鵬:《役權(quán)的歷史溯源與現(xiàn)代價(jià)值定位》,載梁慧星主編:《民商法論叢》(第18卷),金橋文化出版(香港)有限公司2001年版,第479頁以下。
        [47]張鵬、曹詩(shī)權(quán):《相鄰關(guān)系的民法調(diào)整》,載《法學(xué)研究》2000年第2期;張鵬:《役權(quán)的歷史溯源與現(xiàn)代價(jià)值定位》,載梁慧星主編:《民商法論叢》(第18卷),金橋文化出版(香港)有限公司2001年版,第477、513頁;史浩明、張鵬:《地役權(quán)》,中國(guó)法制出版社2007年版,第90頁以下。
        [48]參見史浩明、張鵬:《地役權(quán)》,中國(guó)法制出版社2007年版,第105頁。
        [49]參見張鵬、曹詩(shī)權(quán):《相鄰關(guān)系的民法調(diào)整》,載《法學(xué)研究》2000年第2期。
        [50]參見張鵬:《役權(quán)的歷史溯源與現(xiàn)代價(jià)值定位》,載梁慧星主編:《民商法論叢》(第18卷),金橋文化出版(香港)有限公司2001年版,第443頁以下。
        [51]參見[意]彼德羅•彭梵得:《羅馬法教科書》,黃風(fēng)譯,中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版,第178、185頁。
        [52]參見《智利民法典》,徐滌宇譯,金橋文化出版(香港)有限公司2002年版,第201頁以下。
        [53]參見《意大利民法典》,費(fèi)安玲等譯,中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版,第288頁。
        [54]《最新阿根廷共和國(guó)民法典》,徐滌宇譯注,法律出版社2007年版,第555頁。
        [55]參見《俄羅斯聯(lián)邦民法典》,黃道秀譯,北京大學(xué)出版社2007年版,第130頁以下。
        [56]參見張鵬:《役權(quán)的歷史溯源與現(xiàn)代價(jià)值定位》,載梁慧星主編:《民商法論叢》(第18卷),金橋文化出版(香港)有限公司2001年版,第446頁。
        [57]參見黃宗樂:《論所有權(quán)之限制》,載臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)系主編:《民商法理論之研究》,臺(tái)灣三民書局1988年版,第222頁以下。
        [58][美]詹姆斯•高德利:《法國(guó)民法典的奧秘》,張曉軍譯,載梁慧星主編:《民商法論叢》(第5卷),法律出版社1996年版,第561頁以下。
        [59][美]詹姆斯•高德利:《法國(guó)民法典的奧秘》,張曉軍譯,載梁慧星主編:《民商法論叢》(第5卷),法律出版社1996年版,第562頁。
        [60]《法國(guó)民法典》(上冊(cè)),羅結(jié)珍譯,法律出版社2005年版,第457頁以下。

        總共4頁  [1] [2] 3 [4]

        上一頁    下一頁

        ==========================================

        免責(zé)聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
        版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學(xué)理論

        C 國(guó)家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟(jì)法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國(guó)際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 亚洲 欧美 乱伦 | 国产精品久久久久久久久毛毛 | 久久鲁在线视频 | 天堂va欧美va亚洲va | 欧洲免费观看成品视频 |